разные вопросы новичка

[Netadmin]

А почему не подложить под емкость тензодатчик ?

хорошая мысля. но уже до этого была куплена линейка датчик уровня. установлен. даже ее сейчас не хотят переделать. и бо говорят нефиг трогать. работаем с тем что есть.

[melky]

Netadmin, в понедельник сброшу пример по своему датчику топлива.
Правда у меня пересчет в scada выполняется, но думаю в лоджик на ST можно сделать аналогичное.

[Netadmin]

изначально это было сделано вообще на трм WhatsApp Image 2024-10-31 at 11.37.10.jpeg но сами понимаете это вариант никакой. мало того что емкость не линейна. так еще и датчик в двух частях емкости. конус и цилиндр.

[Netadmin]

Netadmin, в понедельник сброшу пример по своему датчику топлива.
Правда у меня пересчет в scada выполняется, но думаю в лоджик на ST можно сделать аналогичное.

спасибо. не знаю смогу я на овен логик это спроецировать. с СТ дело не имел.

[kondor3000]

спасибо. не знаю смогу я на овен логик это спроецировать. с СТ дело не имел.

Готовая функция линейной апроксимации на 10 точек от Petera, можно снять зависимость объёма от уровня или зависимость объёма от давления.
На конус сделать 6-8 точек, выше конуса достаточно 2 точек. Тарировать в конусе и выше можно например, по 5-10 литров.
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=35489&page=5

[Netadmin]

Спасибо неравнодушным, если что это не корыстный интерес. друг пришел на производства пластика. попросил улучшить визуализацию расхода жидкости. то-есть не как у них было в условных единицах на ТРМ а в литрах. Пока решили на конус забить. он как запас.

[1exan]

спасибо. не знаю смогу я на овен логик это спроецировать. с СТ дело не имел.

Можно тупо бахнуть всю таблицу в массив, и считать по нему:

FUNCTION GRAPH : REAL;

VAR_INPUT
    x     :REAL;
END_VAR
VAR
    arX: ARRAY[0..49] OF REAL := [1,    2,    3,    4,    5,    6,    7,    8,    9,    10,    11,    12,    13,    14,    15,    16,    17,    18,    19,    20,    21,    22,    23,    24,    25,    26,    27,    28,    29,    30,    31,    32,    33,    34,    35,    36,    37,    38,    39,    40,    41,    42,    43,    44,    45,    46,    47,    48,    49, 50];
    arY: ARRAY[0..49] OF REAL := [1,    2,    3,    4,    5,    6,    7,    8,    9,    10,    11,    12,    13,    14,    15,    16,    17,    18,    19,    20,    21,    22,    23,    24,    25,    26,    27,    28,    29,    30,    31,    32,    33,    34,    35,    36,    37,    38,    39,    40,    41,    42,    43,    44,    45,    46,    47,    48,    49, 50];
    i: udint;
END_VAR

IF    x < arX[0] THEN GRAPH := arY[0];
ELSIF x > arX[49] THEN GRAPH := arY[49];
ELSE
    FOR i:=0 TO 48 DO
        IF x >= arx[i] AND x <= arx[i+1] THEN
            GRAPH := LINEAR(x, arx[i], arx[i+1], ary[i], ary[i+1]);
        END_IF;
    END_FOR;
END_IF;

end_function


FUNCTION LINEAR : REAL;
VAR_INPUT
    rX, rX1, rX2, rY1, rY2 : REAL;
END_VAR

IF rX2 = rX1 THEN LINEAR := rY2;
ELSE LINEAR := (rX - rX1) * (rY2 - rY1) / (rX2 - rX1) + rY1;
END_IF;

end_function

[МихаилГл]

Только это подойдёт для одной плотности, если в ёмкость нальют что-то более или менее плотное, то всё коту под хвост.

Хотя для поплавкового ду пойдут. Для давления нет.

[FPavel]

Попробовал решить задачу измерения объёма в усечённом конусе двумя способами:
1. Выразил объём прямого (полного) конуса через высоту конуса и угол между основанием и образующей (т.е. выразил радиус через высоту и подставил в формулу объёма). Далее взял три точки - начало отсчёта датчика, середину конуса и верхнюю часть конуса - для них известны и уровень и объём. Получил систему из двух уравнений относительно двух переменных - высота конуса до нижней точки измерения датчика и угол между основанием и образующей. Получил квадратное уравнение, решил.
2. Взял точки и при помощи метода наименьших квадратов нашёл полином второй степени. Тут всё просто - в институте на чисметах делал, осталась программка на Pascal. Думаю, что для тех, кто чисметы не изучал - существуют онлайн сервисы аппроксимации МНК.

Какие результаты.
Очень удивился, что лобовое решение при помощи интерполяции по 3 точкам (1-й способ) дал неудовлетворительные результаты - вместо параболы получилась функция гиперболы с перегибом.
А вот аппроксимация дала весьма хорошие результаты.

У меня нет MS Office - работаю в Libre Office, поэтому исходники прикладывать нет смысла, покажу распечатки в pdf - и вывод формулы (как оказалось не нужной) и результаты вычислений по формуле и МНК.

Итого. Как бы поступил лично я.
Нет ничего универсального и эта программа пишется не для всех конусных и не только бункеров, а для конкретного. А для конкретного бункера на диапазоне 35-60 см хорошо применим полином второй степени, коэффициенты для которого получены МНК. Поэтому решение такое:
1. на диапазоне измерений от 35 до 60 см объём вычисляется по аппроксимационному полиному.
2. на диапазоне 60 см и более - по линейной формуле для цилиндра (может придётся разбить на несколько участков)


В примере программы не стал усердствовать с точностью вычислений для цилиндрической части, просто для примера показал с каким-то коэффициентом.

function BunkerVolume: real;
    var_input
        rLevel: real;
    end_var

    var
        a: array [0..2] of real := [7.8577289377217835E-002, -3.0897496947466449E-003, 1.4868742368739197E-004];
        rVolumeMin: real := 0.152;
        rVolumeMax: real := 0.429;
        rResult: real;
        i: udint;
    end_var

    if rLevel < 35.0 then
        rResult := rVolumeMin;
    elsif rLevel <=60.0 then
        rResult := 0;
        for i := 0 to 2 do
            rResult := rResult * rLevel + a[2-i];
        end_for;
    elsif rLevel <= 200.0 then
        rResult := rVolumeMax + 0.0348 * (rLevel - 60.0);
    end_if;
    
    BunkerVolume := rResult;

end_function

[Сергей0308]

Только это подойдёт для одной плотности, если в ёмкость нальют что-то более или менее плотное, то всё коту под хвост.

Хотя для поплавкового ду пойдут. Для давления нет.

Надеюсь плотность налитой жидкости не будет являться государственным секретом(тайной), непонятно к чему разговор, в смысле, даже в теплосчётчиках объём воды пересчитывается в массу в зависимости от температуры, но насколько я понял и этого товарищу не надо, в смысле, сверхвысокой точности, коль он измеритель уровня применил с точностью плюс-минус лапоть, в смысле, состоящий из линейки герконов, любой датчик избыточного давления, коих у Овена великое множество, измерит точнее, даже без пересчёта массы в объём, товарищ вроде объём хочет, при использовании тензодатчиков аналогичная ситуация!

И, совсем непонятно зачем датчики применять более чем в 10 раз дороже(наверно куры денег не клюют) датчика избыточного давления и даже дороже датчиков дифференциального давления, для измерения уровня в сосудах под избыточным давлением:

ПД200-ДД.jpg

короче, маразмом попахивает, мне так кажется!

Могу добавить, примерно лет 10 назад покупали четыре датчика дифференциального давления, как раз для этой цели(о которой писал), короче, они примерно в 3 раза были дешевле овенских и к тому же и более надёжные оказались, в смысле, до сих пор работают и проблем с ними не возникало, короче, лучше в 10 раз по совокупности качеств, это по моим подсчётам, марку не буду называть, а то заругают!