разные вопросы новичка

[melky]

starmos начальное значение для Modbus переменных работало в ПР114, потом из-за архитектуры ПР200 это убили в ОЛ, после чего появились самодельные макросы-костыли, которые потом добавили в библиотеку макросов ОЛ.

почему похерили, и почему не исправили - для меня загадка.

з.ы. когда меняешь прогу, то есть перепрошиваешь ПР, потом не надо вводить кучу переменных. Если бы ОЛ допускал перед прошивкой считывать в программу значения переменных, а потом заливать новые (последние) значения вместе с новой программой, то наверное и вопросов бы не возникало. А так, у многих переменных через Modbus вагон и тележка, и после обновления программы все вводить долго и муторно. Вот и лепят созданные костыли в виде SelChgI, SelChgF и так далее.

[Василий Кашуба]

starmos начальное значение для Modbus переменных работало в ПР114, потом из-за архитектуры ПР200 это убили в ОЛ, после чего появились самодельные макросы-костыли, которые потом добавили в библиотеку макросов ОЛ.

почему похерили, и почему не исправили - для меня загадка.

з.ы. когда меняешь прогу, то есть перепрошиваешь ПР, потом не надо вводить кучу переменных. Если бы ОЛ допускал перед прошивкой считывать в программу значения переменных, а потом заливать новые (последние) значения вместе с новой программой, то наверное и вопросов бы не возникало. А так, у многих переменных через Modbus вагон и тележка, и после обновления программы все вводить долго и муторно. Вот и лепят созданные костыли в виде SelChgI, SelChgF и так далее.

А если Вы загрузите обновление с другим списком переменных, отличающихся от исходника? Что Вы получите, если будет реализовано ваше предлжение?

[Валенок]

В ПР205 низзя

Точно?
---
вот прям недавно это проверял - мона

[melky]

Василий Кашуба для этого вводятся проверки однако. Если уж до такой степени изменили программу, то только руками. А если там мелочь правится?
Я говорю про сам факт, что раньше в переменную Modbus можно было сразу указать исходное значение, без привлечения костылей.

За то теперь этими костылями гордятся а их не Овен написал, а толи AI!, то ли petera, уже и не помню, но точно форумчане.

[Валенок]

А если Вы загрузите обновление с другим списком переменных, отличающихся от исходника? Что Вы получите, если будет реализовано ваше предлжение?

Наверно нужно взять за правило обновлять добавлением, а не "взять/взболтать и высыпать обратно"
Даже если что-то в сетевых перестало использоваться - пусть лежит там же, помечайте как резерв для следующих обновлений

[GeraZverev]

Здравствуйте. Подскажите, пож-та.
Если счетчик CTN можно сделать энергонезависимым, то после выключения и включения питания ПР на выходе Q снова будет 5? Правильно понимаю?
fig_1_1.jpg
И еще момент не осилил. Уставку CTN через Write to FB нельзя записать? На панели свойств опция есть, но как-то не получается.
fig_2.PNG

[EFrol]

Правильно! Если Вы хотите получить уставку на выходе CTN, то нужен сигнал на входе R:
Owen.jpg

[GeraZverev]

Правильно! Если Вы хотите получить уставку на выходе CTN, то нужен сигнал на входе R:
Owen.jpg

ОК, спасибо.
Пытаюсь сделать циклический счетчик, который прокручивает целые от 0 до 10 вперед и назад при нажатии кнопок ПР205. Это чтобы гонять белый прямоугольник по экрану для выбора позиций меню. Думал, может как-то можно из программы менять уставку CTN, но не получилось в симуляторе. Пока изобрел такую схему. Работает (в симуляторе). И вот экран меню с выбором позиций.
fig_3.PNG
fig_4_1.jpg
Сильно не смейтесь, полный новичок. Опыта в программировании или пром. автоматике 0. Не уверен, что правильно делаю. Возможно, в ПР уставки с экрана вообще следует как-то иначе задавать, другой подход, иная идеология и т д...

[EFrol]

Главное чтобы Вам нравилось этим заниматься. А способов реализации той или иной задачи огромное множество.
Правда новички наровят находить самые сложные варианты.
Я предлагаю рассмотреть вариант с применением энергонезависимой переменной:
Owen.jpg

[GeraZverev]

Главное чтобы Вам нравилось этим заниматься. А способов реализации той или иной задачи огромное множество.
Правда новички наровят находить самые сложные варианты.
Я предлагаю рассмотреть вариант с применением энергонезависимой переменной:
Owen.jpg

EFrol, спасибо Вам за схему! Рассмотрел. Энергонезависимая переменная это то, что нужно. Немного доработал, чтобы когда 10, если вперед, счетчик перескакивал на 0. И наоборот, когда 0 и еще раз жмем назад, на выходе становилось 10. В симуляторе, вроде, работает корректно.
fig_5_1.PNG