СП310+ПЛК63+2ТРМ1 У2(работа с библиотеками)

[melky]

Если bool занимает весь регистр, то там будет либо 0 либо 1. То есть только один бит будет в 1-цу подниматься, нулевой.

Лучше все таки паковать булевые переменные в регистр и программно с ними работать. Только если со стороны Scada или ПЛК надо ими управлять, то контролировать остальные биты.

[kondor3000]

Ошибка ушла, но должно быть TRUE, а все по нулям. Как это булевское значение все-таки считать?

Какой функцией читаете регистр? Очевидно 3, попробуйте читать 4 функцией 1 Чтение буля.jpg
И ещё 0 бит может попасть на 8 бит, в 16 и 17 версии.

[EVGEN_]

Не читает, все False, хотя вход активирован 1.png2.png

[melky]

Почему не Holding ?

[EVGEN_]

Лучше все таки паковать булевые переменные в регистр и программно с ними работать. Только если со стороны Scada или ПЛК надо ими управлять, то контролировать остальные биты.

Это как, не совсем понятно?

[melky]

EVGEN_ не тратить целый регистр на одну булевую переменную, когда в него можно запихнуть 16-ть булей (бит)

Ну и не забывать, что ПЛК63 по указанным адресам в Конфигурации не умеет работать при использовании групповых запросов.

[EVGEN_]

EVGEN_ не тратить целый регистр на одну булевую переменную, когда в него можно запихнуть 16-ть булей (бит)

Ну и не забывать, что ПЛК63 по указанным адресам в Конфигурации не умеет работать при использовании групповых запросов.

Блин, точно, поменял на Оперативный и через Holding все считалось

[EVGEN_]

EVGEN_ не тратить целый регистр на одну булевую переменную, когда в него можно запихнуть 16-ть булей (бит)

А каким образом?

[МихаилГл]

А каким образом?

word.bit, неужели вы это ещё не делали?

[EVGEN_]

word.bit, неужели вы это ещё не делали?

Нет. У всех bool переменных в ПЛК63 проставить один и тот же регистр или надо будет разбить по 2 разным регистрам оперативные и конфигурационные bool?1.png

Или вообще это надо в ПЛК63 упаковать через массивы?