сравнение в Ld

[SergeyNG]

Правым скорее означает, что блок сравнения в LD CoDeSys может быть только выходной инстукцией как -( )- или -(S)-.
В реализации LD других производителей часто встречаются инструкции сравнения как входные инструкции, т.е. возможна ,например, такая запись

-| |--|/|--[A>B]--| |------------------(S)-

Удобно, в LD CoDeSys приходится же прибегать к дополнительным промежуточным переменным

[AlexZ60]

Правым скорее означает, что блок сравнения в LD CoDeSys может быть только выходной инстукцией как -( )- или -(S)-.
В реализации LD других производителей часто встречаются инструкции сравнения как входные инструкции, т.е. возможна ,например, такая запись

-| |--|/|--[A>B]--| |------------------(S)-

Удобно, в LD CoDeSys приходится же прибегать к дополнительным промежуточным переменным

Да. Совершенно верно.

[Николаев Андрей]

А в этих программах сколько языков программирования? Случайно не два?

В любом случае - будем считать это особенностью CoDeSys. Во всем есть свои плюсы и минусы

[SergeyNG]

А в этих программах сколько языков программирования? Случайно не два?

В любом случае - будем считать это особенностью CoDeSys. Во всем есть свои плюсы и минусы

В каких два, в каких один, а при чем здесь количество языков?

Да, особенность не переделаешь!
Но если очень хочется такую форму записи, то можно сделать свой FB. Например, FB A>B:

FUNCTION_BLOCK FGT
var_input
EN: BOOL;
IN1: INT;
IN2: INT;
end_var

var_output
Q: BOOL;
end_var

тело на ST:
Q:=EN AND (IN1>IN2);
А в основной программе на LD для всех подобных вычислений использовать только один экземпляр этого FB

[Николаев Андрей]

Ну я про стандарт и системы программирования, близкие к стандарту или далекие. Естественно на сколько это хорошо - каждый решает сам - вот Вы например примером на ST выбираете близость стандарту.

А если по задаче - ну нет ничего критичного в том, что блок правый - все проблеммы - добавить ниже еще одну линию и дописать условие в ней с результатом блока сравнения в предыдущей линии через промежуточную переменную...