Цитата Сообщение от dreambelarus Посмотреть сообщение
Не раз об этом думал....но даже конкуренты не особо блещут...такими решениями...видно все же разделение имеет свои обоснования....возможно это на откуп универсальности ...мы как пользователи определяем тип кондуктометрической части...благо как оказалось это возможно воспроизвести самостоятельно под свои условия материалами нужного качества что надо отдать должное даёт поле творчеству в хорошем смысле...
Ну может все считают что кондуктометрия это слишком примитивно, вот и делают примитивные решения, совершенно не беря в толк, что и в этой области есть весьма специфические потребности, и да, тут еще один фактор, мне так кааца , производителям на эти весьма специфические потребности более желательно впарить потребителю, именно впарить, какое нить высокотехнологичное и ооочень дорогое решение, типа ультразвуковых или радиоволновых или еще каких нить (я не знаю, я просто смотрел сколько это стоит, волосы на голове дыбом), чем сделать простое, дешевое и более эффективное решение, ну не выгодно им это и при этом пока ты его не купишь и не проверишь у себя как это работает ты не узнаешь как это работает , а продаваны, вам таких басен напорассказывают в конечном итоге, тебе все равно скажут что ты сам дурак, чего то там не правильно поставил или настроил, потому и не работает, а пол-ляма уже будет освоено...

По поводу ПР200х8 это мое любимое решение...наверно многие не знают что оно на обновленной платформе где не надо вскрывать корпуса при конфигурации аналоговых входов....и выход токовый и вольтовый на борту.... Предпочту их иметь в запасе ЗИП... под решения даже где ненужны кондуктометрические входа...
Ну да, тут трудно не согласиться, данная модификация, это наиболее продвинутая версия обычной ПР200, теже самые кондуктометрические входы можно использовать как дискретные, если тебе не нужны кондуктометрические, т.е. его предпочтительней брать даже исходя из кол-ва входов, я в принципе тоже ничего другого не покупаю...