Доброго дня. Продолжу свои изыскания...
Если посмотреть на фото двух получившихся кондуктометрических ячеек
Кондуктометрическая ячейка.jpg Кондуктометрическая ячейка2.jpg
то видно что в них схожее это два электрода на общей базе ДС.ПВТ4, расстояние между электродами....немного отличается форма электрода по диаметру но это не важно можно было и в обоих применить 3мм родные от производителя только жалко было резать...для экспериментов. Да..электрода только два!!!! не три ... не четыре.... не пять....
Отличие это как видно длинна электродов. В нашем новом прототипе кондуктометрического уровнемера длинна выбрана ....по высоте емкости (100л) до уровня "сухого хода насоса", тем самым попробуем "убить" двух зайцев...одним каналом измерения....а вообще "убьём" трех.... по этому же каналу будет и фиксироваться "перелив" емкости...но об этом чуть позже.
Главное мы получим в распоряжение всю площадь электродов и дискретность изменения уровня будет формироваться из дискретности АЦП кондуктометрического входа ПР200х8 +/- погрешность из мешающих факторов....которую мы и попробуем понять и уменьшить до приемлемого минимума. Можно предположить что мы увидим каждый миллиметр наполнения...и конечно преобразовав в удобные для пользователя проценты - критерий 0-100% наполнения с дискретностью 0.1%....ну или если погрешность будет высокая 1% по сравнению с уровнями в дискретном режиме (БКК) это большой прорыв)))
Ответить с цитированием