Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Да я уж и не сохранил )) Это ж был просто пример. Если внезапно есть тот пример - любопытно было посмотреть на предмет текущего наличия еще и макросов (хотя более правильно - функ.блоков)
Для удобства кого? Вы серьёзно так думаете или притворяетесь? Допустим один пользователь пишет(программирует) на ST, другой на FBD, каждому из них до лампочки, что там ещё 4 языка присутствует, будь там хоть 100 языков! Это увеличит число потенциальных пользователей ПО при остальных равных условиях. Для удобства пользователей создают и расширяют библиотеки, интерфейс ПО, вот в ОЛ эти проклятые подсказки замучали(вчера мучился), выскакивают и не дают линию связи провести, короче, для удобства не могут даже эти подсказки убрать, столько все на них сетовали, это же вредительство чистой воды, просто нет слов!
Короче, это делается чтобы больше пользователей было и ради большей прибыли, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе. В смысле, с развитием новых языков их добавляют(не так давно МЗТА добавила ST, у них собственное ПО), чтобы пользователи на этих языках не ушли к конкурентам! Производителям ПЛК и ПР в принципе до лампочки на каком языке их будут программировать, им главное, чтобы их покупали! Овену особого смысла нет ST в ОЛ развивать, тогда их ПЛК будут меньше покупать! Я так думаю, это делается для развития собственного ПО, как у МЗТА, чтобы со временем отказаться от CoDeSys! Овен своих планов не скрывает! Вот над пользователями ПР и экспериментируют, как над мышами!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 13.08.2023 в 03:49.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
ST в ОЛ свершившийся факт и появившийся не вчера, что все пытаются оспорить не понятно. Если кому то не нравятся недоработки на холсте, текстовый (альтернативный) язык лишен этого, комментарии можете писать сколько угодно большого объема, есть циклы, есть массивы которых нет в квадратах и реализация таковых громоздкая или вообще не реализуемая, в конце концов в тексте при большом желании можно отработать функционал на других компьютерных языках где присутствует модульное тестирование, если код выходит за рамки функционала таких библиотек как oscat
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
2+2=4
цель предпринимательтва.jpg
Тут напутана причинно-следственная часть. Нужно:
Как Вы думаете зачем в кинотеатрах мучают клиентов мягкими креслами ? Ради удобства клиентов ?Для удобства пользователей создают и расширяют библиотеки, интерфейс ПО,..... это увеличит число потенциальных пользователей ПО
Желтая линия замучила ?
Имхо, они и сделаны для удобства.
Т.е. Вы считате что если человеку удобней на ST, которого нет в ПР, он метнется на Овен-ПЛК старт которого от 40тыр ?
ПЛК покупают из-за бОльших возможностей, но пока могут покупать. И одна из возможностей - ST. Когда в задаче именно это станет определяющим
... не так давно МЗТА добавила ST ...
И что не так с пользователями ПР ? Их принудительно заставляют пользоватся ST ? Этот вопрос звучит через страницу но внятного ответ до сих пор нет.