Функциональные блоки на языке ST

[Сергей0308]

В CoDeSys 5 языков программирования. Я так думаю это для того что бы всем удобно было. А ты как думаешь ?

Для удобства кого? Вы серьёзно так думаете или притворяетесь? Допустим один пользователь пишет(программирует) на ST, другой на FBD, каждому из них до лампочки, что там ещё 4 языка присутствует, будь там хоть 100 языков! Это увеличит число потенциальных пользователей ПО при остальных равных условиях. Для удобства пользователей создают и расширяют библиотеки, интерфейс ПО, вот в ОЛ эти проклятые подсказки замучали(вчера мучился), выскакивают и не дают линию связи провести, короче, для удобства не могут даже эти подсказки убрать, столько все на них сетовали, это же вредительство чистой воды, просто нет слов!
Короче, это делается чтобы больше пользователей было и ради большей прибыли, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе. В смысле, с развитием новых языков их добавляют(не так давно МЗТА добавила ST, у них собственное ПО), чтобы пользователи на этих языках не ушли к конкурентам! Производителям ПЛК и ПР в принципе до лампочки на каком языке их будут программировать, им главное, чтобы их покупали! Овену особого смысла нет ST в ОЛ развивать, тогда их ПЛК будут меньше покупать! Я так думаю, это делается для развития собственного ПО, как у МЗТА, чтобы со временем отказаться от CoDeSys! Овен своих планов не скрывает! Вот над пользователями ПР и экспериментируют, как над мышами!

[Валенок]

Короче, это делается чтобы больше пользователей было и ради большей прибыли, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе.!

2+2=4
цель предпринимательтва.jpg

... будь там хоть 100 языков! Это увеличит число потенциальных пользователей ПО при остальных равных условиях. Для удобства пользователей создают и расширяют библиотеки, интерфейс ПО,.....

Тут напутана причинно-следственная часть. Нужно:

Для удобства пользователей создают и расширяют библиотеки, интерфейс ПО,..... это увеличит число потенциальных пользователей ПО

Как Вы думаете зачем в кинотеатрах мучают клиентов мягкими креслами ? Ради удобства клиентов ?

.... вот в ОЛ эти проклятые подсказки замучали(вчера мучился), выскакивают и не дают линию связи провести,..

Желтая линия замучила ?

... короче, для удобства не могут даже эти подсказки убрать..

Имхо, они и сделаны для удобства.

...Овену особого смысла нет ST в ОЛ развивать, тогда их ПЛК будут меньше покупать! ..

Т.е. Вы считате что если человеку удобней на ST, которого нет в ПР, он метнется на Овен-ПЛК старт которого от 40тыр ?
ПЛК покупают из-за бОльших возможностей, но пока могут покупать. И одна из возможностей - ST. Когда в задаче именно это станет определяющим

... не так давно МЗТА добавила ST ...

...Вот над пользователями ПР и экспериментируют, как над мышами!

И что не так с пользователями ПР ? Их принудительно заставляют пользоватся ST ? Этот вопрос звучит через страницу но внятного ответ до сих пор нет.

[rovki]

2+2=4
И что не так с пользователями ПР ? Их принудительно заставляют пользоватся ST ? Этот вопрос звучит через страницу но внятного ответ до сих пор нет.

Да нет же. ОЛ делает 1(1,5) программиста. Люди годами просят расширить функционал ОЛ ,который не относится к языку да же, а тут все силы бросаются на ST. Потому такая реакция. Думаю внятно ответил. Все банально и прозаично.
А если LD поднянуть ,то еще пользователей добавиться, но застонут квадратисты и строчкисты . В FLProg есть FBD, LD и возможность создавать блоки пользователей (БП) на FBD и С++ это аналог макросов и ФБ. И там тоже один автор- Сергей Глущенко. Как то успевает...

[Валенок]

Да нет же. ОЛ делает 1(1,5) программиста. Люди годами просят расширить функционал ОЛ ,который не относится к языку да же,

Видимо расширение только функционала ПР не настолько окупает ЗП 1(1,5) программиста что можно положить на расширение клиентской базы при использовании ST.
"а тут все силы бросаются на ST" - видимо что-то (например что КДС - немецкая) повлияло. МТЗА опять же.

[rovki]

Видимо расширение только функционала ПР не настолько окупает ЗП 1(1,5) программиста что можно положить на расширение клиентской базы при использовании ST.
"а тут все силы бросаются на ST" - видимо что-то (например что КДС - немецкая) повлияло. МТЗА опять же.

Согласен - чисто менеджерский подход. Даже следующий шаг в этом направлении подсказал.

[Валенок]

..
А если LD поднянуть ,то еще пользователей добавиться, но застонут квадратисты и строчкисты . ..

Строчкисти нигде выше пока стонали.
И КДС как-то не стонут. Им - пофиг т.к. нет ничего в LD чего не было бы в ST
Квадратисты стонут по самому факту появления ST

[IVM]

Да нет же. ОЛ делает 1(1,5) программиста. Люди годами просят расширить функционал ОЛ ,который не относится к языку да же, а тут все силы бросаются на ST. Потому такая реакция. Думаю внятно ответил. Все банально и прозаично.
А если LD поднянуть ,то еще пользователей добавиться, но застонут квадратисты и строчкисты . В FLProg есть FBD, LD и возможность создавать блоки пользователей (БП) на FBD и С++ это аналог макросов и ФБ. И там тоже один автор- Сергей Глущенко. Как то успевает...

А пользователи FLProg то же стонут по поводу трёх языков или радуются ?

[rovki]

А пользователи FLProg то же стонут по поводу трёх языков или радуются ?

Радуются, потому что блоки создаются для работы в FBD , а сами блоки пишут "избранные" которые пишут в коде для квадратистов. Вот такой симбиоз

[rovki]

.

https://owen.ru/forum/attachment.php...6&d=1691911124
А может Маркс ошибался - не всегда огромная прибыль суть преступления ??? В век научно технического прогресса.

[Валенок]

А может Маркс ошибался - не всегда огромная прибыль суть преступления..

Не ошибался. Только Вы слова перевернули