Показано с 1 по 10 из 23

Тема: Организация работы системы управления из нескольких ПР

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimensy Посмотреть сообщение
    А здесь, мне кажется, лучше команды на частотник передавать через панель

    И еще, я не понимаю, зачем три ПР на одну установку - не проще 1 ПР и 2 модуля расширения или панель и 3 модуля расширения или 1 ПР и 3 модуля расширения? Или эти три части установки могут работать независимо друг от друга? Тогда для частотника лучше поставить отдельный ПР
    Эти части установки могут работать отдельно. Связаны скажем так состояниями, т.е грубо говоря включение одного узла запрещено если есть включение другого. Несколько ПР выбраны просто по соображениям простоты программирования. Отлаживать кусками простые алгоритмы проще чем ловить глюки в большом. Увы, но ПР пока не умеет на ST программироваться полноценно. Ставить полноценный ПЛК - ну будет выстрелом из пушки по воробьям, задача не на столько сложна.

  2. #2
    Пользователь
    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    1,911

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение
    Эти части установки могут работать отдельно. Связаны скажем так состояниями, т.е грубо говоря включение одного узла запрещено если есть включение другого. Несколько ПР выбраны просто по соображениям простоты программирования. Отлаживать кусками простые алгоритмы проще чем ловить глюки в большом. Увы, но ПР пока не умеет на ST программироваться полноценно. Ставить полноценный ПЛК - ну будет выстрелом из пушки по воробьям, задача не на столько сложна.
    Ну, так, разработать макросы для каждой части и отлаживать их по отдельности. Ну, или на Weintek все спихнуть

  3. #3

    По умолчанию

    Думал я Weintek использовать в качестве "ядра" благо макроязык там развитый. Но что подкупает в ПР - это возможность симулятора и онлайн отладки. Как показывает моя практика - среда разработки Weintek - не на столько удобна, особенно что касается макросов. Ну пока еще время есть - возможно родится оптимальное решение.

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение
    Думал я Weintek использовать в качестве "ядра" благо макроязык там развитый. Но что подкупает в ПР - это возможность симулятора и онлайн отладки. Как показывает моя практика - среда разработки Weintek - не на столько удобна, особенно что касается макросов. Ну пока еще время есть - возможно родится оптимальное решение.
    нет, макросы конечно макросами, но использовать их как замену ПЛК это очень глупо и опасно. возьмите тогда панельный контроллер. ту же СПххх

    разделять что-то на несколько ПР имеет смысл только в том случае, если каждая эта ПР может работать полностью независимо от остальных. иначе смысла разводить зоопарк нет никакого

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от bayk Посмотреть сообщение
    разделять что-то на несколько ПР имеет смысл только в том случае, если каждая эта ПР может работать полностью независимо от остальных. иначе смысла разводить зоопарк нет никакого
    Золотые слова!

Похожие темы

  1. организация сети для транспортной системы
    от AWA1971 в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 03.11.2020, 19:48
  2. Организация проверки работы модулей ввода\вывода
    от Александр Певчев в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.05.2014, 16:22
  3. Организация работы системы
    от DSV в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 21.08.2011, 16:39
  4. Организация работы по сети
    от dmm в разделе Эксплуатация
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.07.2009, 14:46
  5. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 12.03.2009, 08:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •