ПР103. Первое программируемое реле с Ethernet

[rovki]

А что вы считаете началом цикла ? Где у кольца начало? Цикл лишь последовательная обработка сигнала от выхода ко входу. Все очевидно и просто- в цикле идет обработка переменных с выхода ко входу и если событие на входе происходит после того как прошла обработка значения входа , то это событие будет обработано в следующем цикле (задержка на цикл)
В цикле любую точку можно считать за Начало , даже если выполнение основной программы прерывается прерыванием. Если брать за точку отчета установку 1 на выходе триггера , то следующее изменение выхода возможно только в следующем цикле . Два раза в цикле одна и та же точка не анализируется...и соответственно не изменяет значение

[Сергей0308]

А что вы считаете началом цикла ? Где у кольца начало? Цикл лишь последовательная обработка сигнала от выхода ко входу. Все очевидно и просто- в цикле идет обработка переменных с выхода ко входу и если событие на входе происходит после того как прошла обработка значения входа , то это событие будет обработано в следующем цикле (задержка на цикл)

Чтение значений на входах и запись значений выходов - здесь как бы понятно, происходит раз в цикл.
Но речь идёт о промежуточных состояниях в одном цикле, на обработку любого элемента затрачивается время, чем больше элементов(сложнее логика) тем больше время цикла!
По-вашему всё мгновенно происходит? Тогда время цикла должно нулю равняться и не зависеть от сложности логики! Это уже противоречит реальности, что ещё хуже!

[rovki]

Чтение значений на входах и запись значений выходов - здесь как бы понятно, происходит раз в цикл.
Но речь идёт о промежуточных состояниях в одном цикле, на обработку любого элемента затрачивается время, чем больше элементов(сложнее логика) тем больше время цикла!
По-вашему всё мгновенно происходит? Тогда время цикла должно нулю равняться и не зависеть от сложности логики! Это уже противоречит реальности, что ещё хуже!

Естественно ,это же последовательный аппарат (программная реализация) - чем больше проект, тем больше время цикла! В одном цикле- одно состояние.

[Филоненко Владислав]

Чтение значений на входах и запись значений выходов - здесь как бы понятно, происходит раз в цикл.
Но речь идёт о промежуточных состояниях в одном цикле, на обработку любого элемента затрачивается время, чем больше элементов(сложнее логика) тем больше время цикла!
По-вашему всё мгновенно происходит? Тогда время цикла должно нулю равняться и не зависеть от сложности логики! Это уже противоречит реальности, что ещё хуже!

За 1 цикл происходит обработка ВСЕХ блоков.

[Сергей0308]

За 1 цикл происходит обработка ВСЕХ блоков.

Если обработка всех элементов происходит в течении одного цикла программы значит имеются промежуточные состояния элементов, нам недоступные, так как время цикла имеет не нулевое значение? Я так понимаю значит диаграмма состояний работы R-TRIG из справки ОЛ верна?

R-TRIG.PNG

[petera]

Если обработка всех элементов происходит в течении одного цикла программы значит имеются промежуточные состояния элементов, нам недоступные, так как время цикла имеет не нулевое значение? Я так понимаю значит диаграмма состояний работы R-TRIG из справки ОЛ верна?

R-TRIG.PNG

Я думаю, что если на входе R-TRIG сигнал не от ВХОДА макроса или не от ВХОДА ПР, а от какого-либо среднего элемента из цепочки элементов, то похоже, что диаграмма состояний работы R-TRIG из справки ОЛ верна

[Сергей0308]

Я думаю, что если на входе R-TRIG сигнал не от ВХОДА макроса или не от ВХОДА ПР, а от какого-либо среднего элемента из цепочки элементов, то похоже, что диаграмма состояний работы R-TRIG из справки ОЛ верна

И, разумеется, надпись вход на диаграмме, это вход элемента R-TRIG, а не что-то другое!

[petera]

И, разумеется, надпись вход на диаграмме, это вход элемента R-TRIG, а не что-то другое!

Под "не от ВХОДА макроса или не от ВХОДА ПР" я имел ввиду это
Захват-01.png

[rovki]

Я думаю, что если на входе R-TRIG сигнал не от ВХОДА макроса или не от ВХОДА ПР, а от какого-либо среднего элемента из цепочки элементов, то похоже, что диаграмма состояний работы R-TRIG из справки ОЛ верна

Попробуйте соединить последовательно 2 R- триггера. Сколько циклов потребуется, что бы на выходе 2го снова увидеть 0 ? И если соединить R>>F триггером ?

[dan75]

Попробуйте соединить последовательно 2 R- триггера. Сколько циклов потребуется, что бы на выходе 2го снова увидеть 0 ? И если соединить R>>F триггером ?

Да хоть 100 R-триггеров. Импульс просквозит через всю цепочку в течение одного цикла. В следующем цикле на всех R-TRIG будет 0. А вот F-TRIG по определению задерживает импульс на 1 цикл.