пр-200 управление пчв

[FPavel]

Я бы рекомендовал управлять так:
1. от ПР к ПЧ - дискретный сигнал "Пуск/Стоп"
2. от ПР к ПЧ - аналоговый 4-20 мА сигнал "Частота вращения"
3. от ПЧ к ПР - дискретный сигнал "Авария"
4. от ПЧ к ПР - дискретный сигнал "Работа" или аналоговый 4-20 мА "Реальная частота вращения"

Именно с ПР не управлял частотником, но управлял от ПЛК. Сигнал "Работа" опциональный, можно не использовать.

Почему не через Modbus? После замены частотника вся связка - неработоспособна.

[bayk]

Я бы рекомендовал управлять так:
1. от ПР к ПЧ - дискретный сигнал "Пуск/Стоп"
2. от ПР к ПЧ - аналоговый 4-20 мА сигнал "Частота вращения"
3. от ПЧ к ПР - дискретный сигнал "Авария"
4. от ПЧ к ПР - дискретный сигнал "Работа" или аналоговый 4-20 мА "Реальная частота вращения"

Именно с ПР не управлял частотником, но управлял от ПЛК. Сигнал "Работа" опциональный, можно не использовать.

Почему не через Modbus? После замены частотника вся связка - неработоспособна.

а чтобы в обслуживании было веселее потом, когда лет через 5 ЧП навернется, и к тому времени будет снят с производства.
в последнее время все чаще и чаще сталкиваюсь с такой бедой. в итоге приходится переделывать управление всем станком. а это очень небюджетно. если там полноценный ПЛК и не запароленная программа, то иногда получыается разобраться и сделать переходной шлюз-имитатор исходного частотника.
а если там будет ПР, то все только заново

[Beetlejuice]

Да, так было бы легче, но мне нужно узнать для себя как происходит управление по RS-485. И если есть такой порт или Интернет то намного "интереснее" происходит управление ПЧВ и мониторинг.

[keysansa]

Я бы рекомендовал управлять так:

Вы забыли, про сигнал аварийного останова, который не должен быть завязан на ПР.