Перегрузка функций в CODESYS

[RomeoVar]

POINTER TO BYTE, например.

А PVOID не лучше? Я просто с ним никак не разберусь. В Си есть тип переменной VOID, который как раз и используется в случаях когда заранее не известен принимаемый тип. Если это так, то PVOID будет лучше чем POINTER TO BYTE

[Евгений Кислов]

А PVOID не лучше? Я просто с ним никак не разберусь. В Си есть тип переменной VOID, который как раз и используется в случаях когда заранее не известен принимаемый тип. Если это так, то PVOID будет лучше чем POINTER TO BYTE

В CODESYS указатели фактически хранятся как переменные типа DWORD (для 32-битных платформ) или LWORD (для 64-битных платформ).
POINTER TO <TYPE> - это синтаксический сахар над этим DWORD/LWORD, который позволяет компилятору проверять соответствие типов при разыменовании и обеспечивать индексный доступ.
CAA.PVOID - это просто псевдоним (ALIAS) для типа __XWORD. Это платформо-зависимый тип, который на 32-битных платформах превращается в DWORD, а на 64-битных - в LWORD.

Поэтому принципиальной разницы между описанными вами вариантами для описанной вами ситуации я вообще не вижу.

[RomeoVar]

ТАк правильно объявлять переменную с таким типом правильно как ?

POINTER TO CAA.PVOID

или просто
CAA.PVOID т.к. это уже указатель?

[Евгений Кислов]

ТАк правильно объявлять переменную с таким типом правильно как ?

POINTER TO CAA.PVOID

или просто
CAA.PVOID т.к. это уже указатель?

Просто CAA.PVOID.