Опрос: Каким вы видите новый ПР?

[Григорий9]

Думаю немало реализованных проектов с ПР200(или другие) - ИП320. Для фирмы Овен наверное самый менее затратный вариант интеграция этих двух устройств, т.е. со щита как ИП320, с обратной стороны - входы,выходы,интерфейсы, например ПР200. Конечно, устройство должно быть дешевле, чем сумма ИП320 и ПР200.

[Андрей Посохов]

Думаю немало реализованных проектов с ПР200(или другие) - ИП320. Для фирмы Овен наверное самый менее затратный вариант интеграция этих двух устройств, т.е. со щита как ИП320, с обратной стороны - входы,выходы,интерфейсы, например ПР200. Конечно, устройство должно быть дешевле, чем сумма ИП320 и ПР200.

а каким вы видите экран у прибор и кнопки?
какая комбинация I/O оптимальная?
что думаете про IP на приборе?

[Юрий Н]

Кнопки все те же самые. Не надо больше. Экран вместо двухсторчного символьного, графические как у ИП. Для большей информативности. Возможно в элементами графики.
Чуть корпус пошире... имхо

пр.jpg

[Григорий9]

Экран с графикой, не хуже чем у ИП320, IP54 со стороны панели, с обратной достаточно IP20.
Количество I/O устраивает как у ПР200, но если позволяет конструктив, можно и добавить DI/DO.

[Юрий Н]

можно и добавить DI/DO.

Даже нужно. Пару I/O надо. И сетевых переменных надо больше...

[bayk]

Даже нужно. Пару I/O надо. И сетевых переменных надо больше...

ну это возможно будет только если панельная ПР выйдет на базе ПР205, но вы же понимаете, что цена сразу станет значительно выше.

[Юрий Н]

ну это возможно будет только если панельная ПР выйдет на базе ПР205, но вы же понимаете, что цена сразу станет значительно выше.

Если получится дешевле связки ПР+ПРМ то хорошо.

[konst_smn]

На ПР110 и ПР200 решал самые разные задачи. Если кому-то мало возможностей в ПР200 (не хватает сетевых/энергонезависимых переменных, например) - надо использовать контроллеры, и не морочить себе и разработчикам голову.
Появится в ПР язык ST - не будет ему цены.
ПР в новом конструктиве - хорошая задумка, спрос будет.

а каким вы видите экран у прибор и кнопки?
какая комбинация I/O оптимальная?
что думаете про IP на приборе?

1) Экран как у ИП320, кнопки - либо как у ПР200, либо пленочные - только у вас есть статистика, какие долговечнее.
Предпочтительнее пленочные - чтобы внутрь корпуса не попадала пыль и другая дрянь.
Кнопки делать не с привязкой изображений, "как у ПР200", а с возможностью доступа к ним из программы, т.к. система меню из ПР200 уже не годится. При этом доступ через какие-то комбинации или состояния кнопок к обслуживанию прибора должен сохраниться.
2) 4 AI с теми же возможностями, что и у ПР200 (ток, напряжение, сопротивление), 12 DI, 8 DO. для моделей 220 В - обязательно источник питания 24 В "на борту".
Если нужно больше - подключаемся через интерфейс. или используем, если у Вас есть задумка по собственным модулям - "мезонин" как у "конкурентов".
3) IP65.
Дополнительно - прибор должен работать при низких температурах без обогрева.
Клеммы ни в коем случае не как у ТРМ (кто пробовал вставить в клеммы ТРМ термокомпенсационный провод термопары, тот поймет).
Языки программирования - FBD и ST. LD не нужен, он не позволяет решить широкий круг задач. Там, где есть ST, LD не нужен.
Интерфейс - до 2, RS-485 с протоколом Modbus RTU Slave и Master.

[X200881]

Там, где есть ST, LD не нужен.

Будете писать только на ST?

[Алексеев]

На ПР110 и ПР200 решал самые разные задачи. Если кому-то мало возможностей в ПР200 (не хватает сетевых/энергонезависимых переменных, например) - надо использовать контроллеры, и не морочить себе и разработчикам голову.
Появится в ПР язык ST - не будет ему цены.
ПР в новом конструктиве - хорошая задумка, спрос будет.

Скорей всего будут скрипты ( как в Мастер Скаде) ,в FBD они называются макросами . Запись_2021_04_20_15_14_52_439.gif

Это очень удобно будет . Всем можно будет угодить и художникам и писателям .