Библиотеки для опроса электро/теплосчетчиков - обсуждение

[SlavikP]

Напишите список параметров, которые надо считывать, пожалуйста.

По сути достаточно реализации команды 123 (выдача мгновенных значений).
В идеале - реализация чтения из БД (команды 50...65), но там все сильно заморочено. Есть программа от производителя, для считывания БД, но при ее использовании будет сложность - потребуется отключить теплосчетчик от контроллера и подключить к адаптеру для ПК. При этом естественно контроллер потеряет связь и надо как то обработать этот момент.

[Липуринга]

Работал с теплосчетчиками разных марок. Хоть в каждом регионе и "преобладает" определенный производитель, но все таки на объектах встречается большое разнообразие типов.
Лично я продвигал в нашем регионе производителя Немтех, но столкнулся с прессином сбытовой компании, (основанной на, гм, не совсем законных основаниях, связанных с личными интересами начальства инспектирующего отдела... ну вы понимаете, о таком не принято трепаться просто так), неохотно принимающей в эксплуатацию эту марку.
Впрочем, при запуске программы по оснащению модемной связи, именно с этим производителем возникли проблемы с подключением к аскуэ. Но программисты энергосбыта с этим разобрались, а производитель немного подкорректировал прошивку.

Думаю, не стоит персонализировать конкретно марки, а делать программу сразу под многие распространенные виды. Насколько помню, в России есть три основных производителя, создавших некую монополию при поддержке правительства. А к ним идут уже те, кто пытается пробиться и удержаться на рынке.
Список считываемых обязательных параметров прописан в правилах теплоснабжения и описан в руководствах моделей, так же, как исходные данные протокола связи. К этому хорошо было бы добавить индивидуальные функции, которые есть у каждого производителя, таких как считывание таблиц настроек, журнала оператора и т.п. Помимо минимальных требований к содержанию отчета, у каждой региональной сбытовой компании существуют еще и дополнительные, значит то надо учесть при формировании отчетных данных за периоды, путем предварительного выбора в шаблон из полного списка предоставляемых параметров.

При анализе данных возникает потребность визуализировать среднее потребление за определенные периоды, с построением графиков.
Заполнять более корректно шапки отчетов, изменяя шаблоны производителя. Хорошо было бы, если бы в программе существовали журнал событий и проектные данные объекта, включая закладки с напоминанием сроков поверки и необходимых планируемых работ. Отдельная вкладка с реквизитами объекта (юридическими и фактическими), кратким описанием и данными о персонале (телефоны энергетиков, бухгалтерии, электронные почты, описание доступа к узлам учета, где брать ключи, как звать слесаря, в какие часы удобнее посещать, до какого числа годен пропуск на территорию и т.п.)
Взаимодействие программы с энергосбытовой компанией, путем отправки данных в отчетные периоды автоматически, в виде заранее настроенного шаблона, с наложением цветной подписи отправителя, и приложенными (или вписанными в отчет) данными о доверенности, если отчетность передается не самим абонентом, а обслуживающей организацией. Возможно, потребуется прикреплять к отправляемой отчетности файлик для проверки цифровой подписи абонента, или обслуживающего предприятия.
И чтобы была возможна отправка отчетности вручную на серверы и почты сбытовой компании, путем выбора на компьютере файлов сформированных отчетов из ПО производителя в определенные форматы, под требования сбытовой компании (это важно).

[Евгений Кислов]

Добрый день.

Насколько помню, в России есть три основных производителя, создавших некую монополию при поддержке правительства.

Вы не могли бы их перечислить?

Насколько я понимаю - вы говорите про верхний уровень (АСКУЭ, диспетчеризация), где счетчики опрашиваются через модемы с помощью OPC-серверов и другого ПО.
В рамках темы идет речь о тех случаях, когда счетчики подключаются напрямую к ПЛК - там обычно речь идет только об очень ограниченной группе параметров, которые надо считывать/записывать. Но, возможно, вы сталкивались с ситуациями, когда надо на контроллере считывать таблицы настроек и журналы оператора, формировать отчеты и т.д.? Можете более подробно рассказать о таких случаях?

[ASo]

Может и больше производителей, сидящих за своими теплосетевыми компаниями.
Например в Москве - это Тепловизор (торговая марка - ВИСТ). Посмотрите на его адрес, посмотрите, кто сидит рядом - все совпадения совершенно случайны Совершенно идиотское и бесконечно устаревшая конструкция (для сравнения - в расходомерах измерения напряжения не в голове на трубе с выдачей импульса с определенным весом, а передача в тепловычислитель). Но на другом ТС ИТП не сдашь. Хотя я понимаю МОЭК - зоопарк реално не то, что не нужен - его не возможно эксплуатировать.
Поэтому, пока не стандартизируют форматы (как стандартная форма в XML для электроучета) и протоколы (для электросчетчиков плавно пришли) - будет вот так.

[Евгений Кислов]

для электросчетчиков плавно пришли

Вы сейчас говорите о СПОДЭС (DLMS)?

[ASo]

Именно про это.
Другой вопрос - в огромной унаследованной базе.

[Евгений Кислов]

Именно про это.
Другой вопрос - в огромной унаследованной базе.

Вы его уже использовали / планируете использовать?

[Липуринга]

[QUOTE=Евгений Кислов;346226]Добрый день.



Вы не могли бы их перечислить?

ТБН-Энергосервис, Теплоком и Взлет, разумеется)
Уже не помню, когда у них форум был по совместному улучшению качества, защиты от несанкционированного доступа и главное - определение стратегии по продвижению продукции, по моему в 2015 году примерно, но могу ошибаться. Главная цель встречи была деление рынка сбыта. После этого Взлет закусил удила и стал выпускать такое разнообразие счетчиков с невнятным интерфейсом и отвратительным качеством оборудования и комплектно-китайской периферии, что многие фирмы перестали закупать их продукцию вообще. Ну а Теплоком преобразовался в холдинг, повысил цены на продукцию, и стал ... а, я вам тут наспленичаю еще лишнего, потом сам не рад буду. Лучше всего насчет учета тепла вам проконсультироваться с кем-то, кто не оторван от реальной жизни и занимается монтажом и обслуживанием в настоящее время.
Потому что каждый год энергосбытовые компании вводят много нововведений, в соответствие с оптимизацией своего маркетинга.

Оборудование у вас же перечислено, правда, многое относится к разряду динозавров, и уже не продается.
• Взлет ТСРВ-034
• ВТЭ1-К1
• СПТ 941.11
• ВКТ7-01
• Вист-Т ТС -200-2-2-1-1
• Динфо СТД

Только ориентироваться надо не на конкретную марку оборудования, а на производителя.
Программы производителя почти все одинаковые для разных типов.

Лучше так:
Теплоком (по качеству и удобству он лучший, самый мой любимый, но по стоимости ужас). Между прочим, у них есть ещё и газовые счетчики.
Промприбор (предложивший революционные приборы ТМК и вообще производитель, зарекомендовавший себя так сказать...)
НПФ Динфо (СТД и ВТД-В созданные на базе военных технологий и военных же деталей)
Взлет (это худшее, что сейчас есть на рынке по качеству)
Немтех (Конкретно - DIO99M, усовершенствованный теплосчетчик с передовыми технологиями и привлекательной стоимостью)
ТБН Энергосервис (по неподтвержденным данным, имеет сильную поддержку по монтажу и обслуживанию оборудования в бюджетной сфере)
ИВК Саяны (самое худшее качество и самое отвратительное отношение к клиентам)
ТЭМ-Прибор (Арвас), насколько помню, созданы на базе технологий Асвега. Очень надежные и качественные, но не популярные
Асвега (Родина изобретения Латвия, в нашем регионе мы начинали работать с ними и хорошо пошли, но потом их потеснили конкуренты)
Эско 3Э, прогоревшая именно потому, что выпустила СКОТ-а и отпугнула своим названием потребителя)
Логика (СПТ)
НПО Карат и ... кто ещё с созвучным названием? Уже забыл...Но не корунд. Еще какие-то... Производители оборудования для автоматизации, и до сих пор лучших, датчиков давления/узлов учета пара.

Вот, вроде на вскидку вспомнил основных.

Можно обратиться к этим производителям, с просьбой прислать нужные данные для своих приборов. Программы есть у всех на официальных сайтах, разъяснения и протоколы в руководствах по эксплуатации. Кроме, пожалуй, Саян. Те всегда были очень скрытными и не особо дружелюбными. Но найти ПО и документацию можно при желании) Да и их исходные данные не являются тайной и они сами их предоставляют для открытого ознакомления и свободного применения.

[Евгений Кислов]

Большое спасибо за подробный отзыв.

[alextopaz]

Добрый день. Я работаю в теплоснабжающей организации, у нас в городе есть 10 ЦТП и 5 котельных. Все объекты по радиоканалу подключены к центральной диспетчерской со скадой Trace mode 6. Для считывания архивных значений и подготовки отчетов мы используем автоматизированную систему учета энергоресурсов ЛЭРС УЧЕТ, данные снимаем по GSM каналу.
Необходимость подключения приборов учета к ПЛК я вижу только в считывании мгновенных значений для передачи их в скада систему.
Для экономии количества аналоговых входов ПЛК у нас основная часть параметров (мгновенных значений, температуры, давления, расхода) считываются по RS-485 контроллером с теплосчетчиков. В последнее время стараемся приобретать приборы учета с modbusом но есть еще приборы с нестандартным протоколом типа ТЭМ-104, ТЭМ-106. Недавно была необходимость считывать мгновенные значения с счетчика установленного на подпитке ТЭСМА-106 и вывода значений к примеру на СПК установленного в операторской. Т.к. протокол нестандартный пришлось использовать ОРС сервер https://insat.ru/products/?category=2477, что не совсем рационально использовать ПК для вывода 4-8 значений, когда можно было бы врезать в шкаф СПК. Если возьметесь за данный прибор могу помочь с проверкой данной библиотеки, имеются ПЛК-150 серии и СПК-107.