Разработка программируемого реле в щитовом исполнении

[bubaeshka]

Добрый день
У вас прям в подписи есть хорошая фраза: "Можно сделать быстро, но плохо. Через некоторое время все забудут, что было быстро, но будут помнить, что было плохо."

Так вот, когда мы переделаем просто корпус, то будет прибор, что называется "не туда и не сюда". Вроде бы и функционал хороший, вроде бы и щитовой, а экранчик в две строки. Для щитового варианта за такую стоимость - решение не лучшее.
Будет быстро и плохо. Да и быстро не будет, кстати. Внутренности тоже придется переразводить.
В итоге выпустим "мертвый" прибор с устаревшими технологиями и функциональностью.

Так что, хочется сделать умеренно быстро, но хорошо. Чтобы прибор был интересный не только для узких задач, где ПР200 просто становится щитовым.

Поэтому, прошу еще раз остальных коллег ответить на вопросы выше

Чтобы повысить функциональность прибора надо добавить к FBD хотя бы С, ну или ST. Да хоть бейсик, да хоть ассемблер (кстати IL добавить не сложно наверное?) А вообще следует рассмотреть "линейку" приборов. Ну и решить проблемы которые я уже описал. Вопрос цены кстати, то же имеет место быть, если щитовой ПР будет дороже ПР200 скажем в два раза, но будет иметь 4-х строчный дисплей, ненужные Ethernet или какой-нибудь вай-фай, но работа с экраном и клавиатурой не будет возможна из программы, и будет всё тот же основной FBD, который кстати достаточен но не до конца, тогда наверное лучше будет купить ПР200 и по старинке прикрутить его болтами и дин-рейкой на морду щита. А если он не будет поддерживать модули расширения, то функциональность его ещё больше упадёт. Что главное для пользователя? Это возможности. ПР отличается от многих программируемых реле тем, что нет никаких ограничений по количеству блоков итп. Достаточно ОЗУ и ПЗУ. Ограничения зависят только от мощности оборудования, и программы можно заложить достаточно мощные. А если дать возможность, помимо стандартного FBD, писать пользователю программы на ST, C, или даже на IL и таким образом более полно использовать возможности оборудования - это будет самый популярный прибор. К нему выйдут тысячи библиотек. Да, по коммерческим параметрам он может затмить многие ПЛК, и корпоративная политика может не позволить выпустить такую штуку. Но что лучше? Продать три-пять ПР и десять ПЛК или продать несколько тысяч ПР?

[Sergej_]

Полностью тему не прочел возможно кто предлагал. А нельзя ли сделать под ПР возможно не только ПР200, к примеру что-то вроде дополнительного экрана или панели возможно в нескольких вариантах.С прошивкой под ПР , с подключением например через USB или др.интерфейс, по принципу Plug and Play, чтоб сам обмен между этим девайсом и пр был организован в прошивке, а в меню ОЛ все было стандартизировано и можно было выбрать варианты подключения того или иного экрана.Обмен данными не " отнимал" ресурсов пользовательской программы.В настоящий момент возможности ПР сильно превышают возможности экрана, и если кому не хватает стандартного сможет подключить выносной дополнительный, их может быть 2-3 варианта , мне кажется это проще с точки зрения организации производства, к тому-же щитовой вариант по сути функционала ПР не добавляет.

[bayk]

Как вы можете заметить, все три проекта на моём производстве, где используются ПР200, не имеют никакого другого исполнения, кроме как щитового.

"P.S. Сейчас для крепления ПР200 в дверцу можно использовать наши защитные крышки MT-WPC8 и MT-WPC12: https://meyertec.owen.ru/product/mt_wpc8" - УГ какое-то убогое.

p.s Аааа, это просто крышка для повышения IP, дин рейка и типа два болта. Ну тогда нормально. Не сразу понял как это ставится. Всё равно не очень удобно, через крышку хуже видно, чтобы добраться до кнопок - надо открыть. IP54 морды на ПР200 достаточно, да даже текущего IP достаточно. Надо IP67, можно купить это УГ. Для пресса бы как раз было наверное. Третий год работает кстати. За всё это время пришлось один раз перезалить программу. Раз пять была ситуация с полным сбросом настроек (энергонезависимых переменных). А так нормально - не жалуются.

Ну не знаю wpc8 вполне себе удобный корпус. Я его постоянно применяю. Не нужна дверца -удалите! Но это гораздо удобнее чем винтами отжимать к отверстию в щите. И обслуживать проще - открутить 2 винта и снять по вместе с динрейкой.

Кстати, Андрей Посохов, в цитате этого человека тоже есть упоминание о слете эсппзу, требующего перезаливки программы, о котором я писал применительно к ипп120

[and909]

... возможно кто предлагал.

Выносной экран предлагали много раз. Овеновцы говорят, что это не нужно.

[melky]

А таким реле как ПР10Х которые без экрана это было бы просто необходимо.... но оказывается не нужно

[Sergej_]

Выносной экран предлагали много раз. Овеновцы говорят, что это не нужно.

Ха, взглянул на 1 стр -17год воз иныне там...Нафига спрашивали?

Выносной экран предлагали много раз

Раз люди спрашивали значит нужен...только не овну)

[melky]

самое смешное, то на борту есть usb разъем, что мешает сделать прошивку таким образом, чтобы к этому разъему подключать выносной экран? если это rx-tx на контроллере, по идее ему никто не мешает работать двунаправленно.

[Ревака Юрий]

О каком выносном экране идет речь?, есть ИПП120 для совсем простых задач, и панели оператора для сложных, или нужно чтобы RS был свободен и панель подключалась?

[melky]

Ревака Юрий именно так, потому что панель ИПП120 это по сути программируемый экран с кучей логики, при этом имеющий всего один порт RS485 и который будет занимать один порт RS485 на ПР, среди моделей которых без экрана имеется всего один порт.

Что касается ПР200, то в его прошивке можно было бы порт USB переключать через меню настроек ПР по удержанию ALT. А вот что в таком случае делать с ПР, у которых нет изначально экранов ? автоопределение что подключено к порту USB? экран или выдернули экран и подключили ПК для программрования ?

Честно, среди без экранных ПР много вкусного, но отсутствие экрана это жирный минус...

[Ревака Юрий]

Ревака Юрий именно так, потому что панель ИПП120 это по сути программируемый экран с кучей логики, при этом имеющий всего один порт RS485 и который будет занимать один порт RS485 на ПР, среди моделей которых без экрана имеется всего один порт.

1 порт у ПР100, в остальных по 2 (ПР102, в перспективе ПР103), а так да, в ПР200 я использую USB для чтения по RS, удобно.