Разработка программируемого реле в щитовом исполнении

[Алексей Геннадьевич]

Добрый день.
Спасибо за обратную связь и предложение.
Сейчас как раз активно ведется сбор требований и составление портрета на щитовой ПР.

Хотел бы задать несколько вопросов дополнительно:

Прошу так же ответить всех заинтересованных на эти вопросы. Заранее огромное спасибо!

Вас Просят:
Переделать у ПР200 корпус для возможности крепления на дверцу щита.
Сделайте с лицевой стороны защиту, для подавляющего большинства применений и IP54 достаточно.
Внутри - минимум переделок.
При таком подходе возникает вопрос с доступом к разъёму программирования, и доступ к контактам мезонинной платы/платы RS485...
Придётся переразвести мезонинную плату и платы RS485. (или сделать одну плату с интерфейсом 485 и входными сигналами.)

Мой любимый вопрос: Где бы использовали такое ПР?

На производстве. При разумной цене.

[Андрей Посохов]

Вас Просят:
Переделать у ПР200 корпус для возможности крепления на дверцу щита.
Сделайте с лицевой стороны защиту, для подавляющего большинства применений и IP54 достаточно.
Внутри - минимум переделок.
При таком подходе возникает вопрос с доступом к разъёму программирования, и доступ к контактам мезонинной платы/платы RS485...
Придётся переразвести мезонинную плату и платы RS485. (или сделать одну плату с интерфейсом 485 и входными сигналами.)


На производстве. При разумной цене.

Добрый день
У вас прям в подписи есть хорошая фраза: "Можно сделать быстро, но плохо. Через некоторое время все забудут, что было быстро, но будут помнить, что было плохо."

Так вот, когда мы переделаем просто корпус, то будет прибор, что называется "не туда и не сюда". Вроде бы и функционал хороший, вроде бы и щитовой, а экранчик в две строки. Для щитового варианта за такую стоимость - решение не лучшее.
Будет быстро и плохо. Да и быстро не будет, кстати. Внутренности тоже придется переразводить.
В итоге выпустим "мертвый" прибор с устаревшими технологиями и функциональностью.

Так что, хочется сделать умеренно быстро, но хорошо. Чтобы прибор был интересный не только для узких задач, где ПР200 просто становится щитовым.

Поэтому, прошу еще раз остальных коллег ответить на вопросы выше

[bubaeshka]

Добрый день
У вас прям в подписи есть хорошая фраза: "Можно сделать быстро, но плохо. Через некоторое время все забудут, что было быстро, но будут помнить, что было плохо."

Так вот, когда мы переделаем просто корпус, то будет прибор, что называется "не туда и не сюда". Вроде бы и функционал хороший, вроде бы и щитовой, а экранчик в две строки. Для щитового варианта за такую стоимость - решение не лучшее.
Будет быстро и плохо. Да и быстро не будет, кстати. Внутренности тоже придется переразводить.
В итоге выпустим "мертвый" прибор с устаревшими технологиями и функциональностью.

Так что, хочется сделать умеренно быстро, но хорошо. Чтобы прибор был интересный не только для узких задач, где ПР200 просто становится щитовым.

Поэтому, прошу еще раз остальных коллег ответить на вопросы выше

Чтобы повысить функциональность прибора надо добавить к FBD хотя бы С, ну или ST. Да хоть бейсик, да хоть ассемблер (кстати IL добавить не сложно наверное?) А вообще следует рассмотреть "линейку" приборов. Ну и решить проблемы которые я уже описал. Вопрос цены кстати, то же имеет место быть, если щитовой ПР будет дороже ПР200 скажем в два раза, но будет иметь 4-х строчный дисплей, ненужные Ethernet или какой-нибудь вай-фай, но работа с экраном и клавиатурой не будет возможна из программы, и будет всё тот же основной FBD, который кстати достаточен но не до конца, тогда наверное лучше будет купить ПР200 и по старинке прикрутить его болтами и дин-рейкой на морду щита. А если он не будет поддерживать модули расширения, то функциональность его ещё больше упадёт. Что главное для пользователя? Это возможности. ПР отличается от многих программируемых реле тем, что нет никаких ограничений по количеству блоков итп. Достаточно ОЗУ и ПЗУ. Ограничения зависят только от мощности оборудования, и программы можно заложить достаточно мощные. А если дать возможность, помимо стандартного FBD, писать пользователю программы на ST, C, или даже на IL и таким образом более полно использовать возможности оборудования - это будет самый популярный прибор. К нему выйдут тысячи библиотек. Да, по коммерческим параметрам он может затмить многие ПЛК, и корпоративная политика может не позволить выпустить такую штуку. Но что лучше? Продать три-пять ПР и десять ПЛК или продать несколько тысяч ПР?

[Алексей Геннадьевич]

Добрый день
Так вот, когда мы переделаем просто корпус, то будет прибор, что называется "не туда и не сюда". Вроде бы и функционал хороший, вроде бы и щитовой, а экранчик в две строки. Для щитового варианта за такую стоимость - решение не лучшее.
Будет быстро и плохо. Да и быстро не будет, кстати. Внутренности тоже придется переразводить.
В итоге выпустим "мертвый" прибор с устаревшими технологиями и функциональностью.
Так что, хочется сделать умеренно быстро, но хорошо. Чтобы прибор был интересный не только для узких задач, где ПР200 просто становится щитовым.
Поэтому, прошу еще раз остальных коллег ответить на вопросы выше

В таком случае чётко рисуется 2 прибора:

1) "Расширенный ТРМ" - прибор для полной автоматизации простых установок типа пресса с нагревом, печек с малой автоматизацией и т.д.

Прибор с фронтальными габаритами ТРМ в щитовом исполнении.

Экран - 2 строки и тот-же набор кнопок,как у ПР200. + добавить 2-4 свободнопрограммируемые кнопки F1-F4
Входы: 2 аналоговых/универсальных, 6-8 дискретных 24VDC
Выходы: 2 заказных (как у ПР114), 4-6 релейных.
1-2 канала RS-485. (один идёт во все приборы, второй-опция)

2)Прибор с фронтальными габаритами от ИП-320 до ПЛК73.

Экран - минимум 4 строки 20символов или графический Ч/Б. Кнопки - как у ИП320 (желательно добавить 4 свободнопрограммируемые кнопки F1-F4). Желательно доп. светодиодные индикаторы 4-8шт(Доступные из ОЛ).
4-8 аналоговых/универсальных, 12-18 дискретных 24VDC (желательна возможность выбора части входов сменой платы )
Выходы: 4-8 заказных (как у ПР114), 8-10 релейных.
2 канала RS-485 (желательна возможность установки дополнительных за счёт уменьшения к-ва выходных каналов)

[bubaeshka]

В таком случае чётко рисуется 2 прибора:

1) "Расширенный ТРМ" - прибор для полной автоматизации простых установок типа пресса с нагревом, печек с малой автоматизацией и т.д.

Прибор с фронтальными габаритами ТРМ в щитовом исполнении.

Экран - 2 строки и тот-же набор кнопок,как у ПР200. + добавить 2-4 свободнопрограммируемые кнопки F1-F4
Входы: 2 аналоговых/универсальных, 6-8 дискретных 24VDC
Выходы: 2 заказных (как у ПР114), 4-6 релейных.
1-2 канала RS-485. (один идёт во все приборы, второй-опция)

2)Прибор с фронтальными габаритами от ИП-320 до ПЛК73.

Экран - минимум 4 строки 20символов или графический Ч/Б. Кнопки - как у ИП320 (желательно добавить 4 свободнопрограммируемые кнопки F1-F4). Желательно доп. светодиодные индикаторы 4-8шт(Доступные из ОЛ).
4-8 аналоговых/универсальных, 12-18 дискретных 24VDC (желательна возможность выбора части входов сменой платы )
Выходы: 4-8 заказных (как у ПР114), 8-10 релейных.
2 канала RS-485 (желательна возможность установки дополнительных за счёт уменьшения к-ва выходных каналов)

Абсолютно согласен! Ещё желательно чтобы была модульность (ПРМ), устранились косяки при работе с экраном. Были варианты выходов типа К (все).