Стандартный вариант - дозирование количеством оборотов любого объемного насоса без перетечек (классический вариант перистальтическим насосом, его трубку потом снимаем и моем пыжом). ШИМ на двухступенчатом НЕ пропорциональном клапане это "новое направление в технике" - но вряд ли получится.
Ругулировка Грубо\Точно давно себя оправдала во многих областях ,может по времени не оптимально ...Для универсальности можно не последовательно соединить клапана , а радиально - один вход и 2 выхода . У одного проходное отверстие больше (грубо) чем у второго (точно) . На первом этапе открываем два клапана , наливаем 95-98% , закрываем Грубо и тонкой струйкой (точно) доливаем , возможно с использованием ШИМ ... Часто новое это хорошо забытое старое .Сообщение от nickbeljaev
электронщик до мозга костей и не только
Хороший вариант. Надо только всё - таки скорость потока понять. Вязкость не маленькая, да ещё и меняется от температуры.
Ну да . Если 5литров за 10 сек при кране 40мм ,но без клапана ,то нужно проверить с клапаном сколько. Потом проверить инерционность клапана - сколько вылевается смолы от начала команды закрыть до полного закрытия что бы понять когда надо производить отсечку -на 95% или 98% , что бы потом точно добавить из мелкой трубы
Да но это опять взвешивание - при равной точности это намного более дорогая (во всех смыслах) операция чем отсчет оборотов подходящего насоса. Там один только тензоусилитель со всеми его уходами чего стоит. И ШИМ вы видимо имеете в виду ультра низкочастотный что то типа 0.5..0.1 Гц, я просто не представляю как клапан на смоле сможет отработать больше, там все держится на мизерном дросселе который перекрывается катушкой, а дальше процесс чисто гидравлический - со всеми вытекающими.
Поэтому производители оборудования для работы со смолами используют ПНЕВМАТИКУ/ГИДРАВЛИКУ. И клапана используют не седельные а ШАРОВЫЕ.
Об этом ,типе клапана тоже спрашивали и возникло сомнение по сечению его
Ваши права
Ответить с цитированием