Макрос переключения по наработке, нужен совет

[Алексей Геннадьевич]

Тоже склонен считать именно так, но вот управляющие компании и прочие люди, эксплуатирующие эти насосы, но далекие от эксплуатации, хотят чтобы насосы вырабатывались синхронно.

Это должно явно указываться в ТЗ.
Чтобы не отвертелись, в случае чего.

С другой стороны, одновременный выход из строя даже двух насосов весьма маловероятен, несмотря на их одинаковый износ.

Под словом "одновременно" понимаю промежуток времени, необходимый для закупки/ремонта и замены агрегата.
Месяц-два.

[to0freak]

Это должно явно указываться в ТЗ.
Чтобы не отвертелись, в случае чего.
Под словом "одновременно" понимаю промежуток времени, необходимый для закупки/ремонта и замены агрегата.
Месяц-два.

В ТЗ о ротации вообще ни слова
У нас насосы выходят из строя (требуют обслуживания) крайне редко, может один-два в год из сотни. Вероятность, что даже при одинаковой наработке вплоть до часа, они выйдут из строя оба с интервалом даже два месяца всё равно остается очень низкой. В теории - да, сдохнут в один день, на практике - это никогда не подтверждается. Некоторые насосы не требуют внимания вот уже более десяти лет, когда другие менялись или обслуживались несколько раз при одинаковой наработке.