Я думаю, как-то примерно так!Сообщение от sertol64
Что меня пока больше всего смущает, это Ваше желание настраивать обороты как-то там, для меня пока непонятно, экспериментальным путём, неужели нельзя всё по-человечьи сделать, без экспериментов!
Я думаю, как-то примерно так!
Что меня пока больше всего смущает, это Ваше желание настраивать обороты как-то там, для меня пока непонятно, экспериментальным путём, неужели нельзя всё по-человечьи сделать, без экспериментов!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 10.01.2018 в 11:37.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Попробую ещё раз объяснить, почему?! Вначале так и было сделано - частотник крутит асинхронный дв-ль, а через редуктор крутится генератор. Коэффициент редуктора 1/10. Вот она установка Фото2.JPG.
Нам нужно учитывать частоту оборотов генератора: брали сигнал (4-20мА) с частотника, масштабировали его и получали нужные обороты.... . Обороты регулировали (и регулируют) потенциометром. Все цифры и параметры (различные температуры, вольты , амперы, напоры воздуха, биение коллектора генератора и т.д.) регистрируются и потом сдаются в военную приёмку (ВП) для отчётности. Самое больное для нас - это обороты генератора. Во-первых они должны быть точны (при 9000об/мин, +-300об/м), контр.органы проверяют с помощью фототахометра. Точность расчётным путём не добиться - только имперически. Во-вторых, иногда нужно, чтоб оборотов было ...ну примерно 8000 а в регистраторе писало 9000, поэтому нужно оперативно изменить некий параметр чтоб крутил по медленней (это бывает когда при 9000 и без нагрузки в "0" Ампер, подшипники редуктора летят в тар-тарары),(или...ну когда попросят...ну чисто по-русски, а не по-человечески).
А вот пульт оператора, где будет скрываться ПР200:
Фото1.JPG
Кстати на данный момент с помощью фототахометра установили в знаменателе 9732 (ну чтоб точнее показывал обороты на ИТП-11). А в регистраторе 9982. Вот они все секреты выкрутасов. И этого бы всего небыло, еслиб оборудование (тот же редуктор) со своими подшипниками, был не 1961 года выпуска, а более свежий, и ассинхронники современные не горели б так часто, в отличии от старых двигунов. Я думаю, что всёж я правильно сделал, что вывел эту переменную на экран, если мастер ко мне подбежит и пожалуется на стук в редукторе, а крутить ещё нужно часов 30, то можно что -нить придумать с этим, чтоб ни чего не "бахнуло".
Если у вас часто горят ассинхронники, перемотайте в них обмотки на "Славянку", перестанут гореть. https://vk.com/video441696761_456239163
САРКАЗМ. Это он нашёл ТРЁХ людей в России, которые перематывают на Славянку. Это в начале кадра....дальше не стал смотреть.....
Это видео ещё 2014 года, дал ту какая быстрее на глаза пополась, сейчас специалистов работающих со "Славянкой", более 200 человек, а двигателей перемотанных на "Славянку" около 100000 штук. https://vk.com/video441696761_456239...7b5873899f87e3
Последний раз редактировалось Василий Кашуба; 12.01.2018 в 13:47.
Заменил видео.
Так возьмите эти обороты с ПЧ, у Вас 4 аналоговых входа нигде незадействованы и с учётом этого коэффициента поддерживайте необходимые обороты, если позволяет допустимая погрешность! Так вы и сами нагрузку задаёте, наверно лучше корректировать по зависимости скольжения от нагрузки при заданых оборотах, я так думаю!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Пока на аналоговые входы подавать ничего не будем. Я тут то ещё "плаваю", с выходами.
Сергей, за другое (оптимизированное) видение программы я очень благодарен - попробую кое что подделать в этом направлении. К сожалению, Вашу поправку на скачёк напряжения я уберу, т.к. считаю её лишним. У нас в такие защиты стоят...был скачёк 1 раз, два года назад - всё отрубилось (или отрубилО), Одним словом вероятность скачка в наших условиях 1/720 и это думаю можно упустить. вообщем попробую поработать - оптимизировать, как смогу.....
У меня это не требует каких-то дополнительных усилий или логики, как Вам надо, так Вы и можете настроить, убирая или ставя галки энергонезависимости в 32 стабильном и Т-триггерах!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Сергей, начал делать и, натолкнулся на проблемку, о которой должен был знать раньше но упустил - забыл видимо, дурья моя башка. Дело именно в пятой программе (щётки Г27). Это одна из замороченных щёток и выпускаются по разным чертежам. Суть: Всё дело в циклах, щётки одного чертежа испытываются 10 часов, другого (и это чаще) 50 часов (т.е.5 циклов), третьего - 100часов (10 циклов).
Вопрос: Можно ли состояние инкрементного счётчика Инкримент.jpg вывести на экран? Чтоб не перезаливать всю программу заново, а только изменить количество циклов с экрана?
Ваши права
Ответить с цитированием