Модули расширения для ПР200

[Николаев Андрей]

Отсутствие связи будет индицироваться светодиодом авария - их не так много в ПРМ.
Фотографии разобранного прибора вкладываю.

Основные светодиоды остались от корпуса ПРМ-1. Мы их не планировали убирать - они просто не будут использоваться и маркироваться.
Но у разработчиков есть идея индицировать с помощью них аварии по конкретным входам. То есть при КЗ или обрыве датчика соответствующий светодиод будет с какой то частотой моргать.

[Pavel_]

Но у разработчиков есть идея индицировать с помощью них аварии по конкретным входам. То есть при КЗ или обрыве датчика соответствующий светодиод будет с какой то частотой моргать.

Как вариант: 8-мь верхних светодиодов - первый 4-ре сделать зелеными, вторую 4-рку - красными, и все 8-мь отдать в распоряжение "пользователя", как это сделано в ПР200 со светодиодами F1 и F2, пусть "пользователи" сами решают, как часто они будут мигать и какую ошибку они будут индицировать.

[Николаев Андрей]

Как вариант. Спасибо за идею.
Уточнил - не все светодиоды можно будет использовать. Так что будем подумать еще.

[Алексей Геннадьевич]

Для моих задач и ПР с избытком хватает, единственное что приходилось по нескольку штук ставить, задачи в большинстве случаев легко распараллеливаются, когда невозможно, приходится пожертвовать несколькими входами-выходами ПР ради совместной работы, что совсем не критично и мне вполне удобно,

При параллельных алгоритмах- да. При последовательном алгоритме - нет. Много взаимосвязей получается, неудобно, и вообще это извращение.

Отсутствие связи будет индицироваться светодиодом авария - их не так много в ПРМ.
Фотографии разобранного прибора вкладываю.

Основные светодиоды остались от корпуса ПРМ-1. Мы их не планировали убирать - они просто не будут использоваться и маркироваться.
Но у разработчиков есть идея индицировать с помощью них аварии по конкретным входам. То есть при КЗ или обрыве датчика соответствующий светодиод будет с какой то частотой моргать.

По- большому счёту не вижу необходимости в светодиодах.
Если и делать на них индикацию - то индикацию нормальной работы входа: светится - вход работает в нормальном режиме, нет-ошибка (за подробностями в регистр ошибок).
На выходах: Погашен- обрыв. Светится - нормальный режим. Мигает - КЗ выхода.
Всего 6 светодиодов.

[BorS]

При параллельных алгоритмах- да. При последовательном алгоритме - нет. Много взаимосвязей получается, неудобно, и вообще это извращение.



По- большому счёту не вижу необходимости в светодиодах.
Если и делать на них индикацию - то индикацию нормальной работы входа: светится - вход работает в нормальном режиме, нет-ошибка (за подробностями в регистр ошибок).
На выходах: Погашен- обрыв. Светится - нормальный режим. Мигает - КЗ выхода.
Всего 6 светодиодов.

У ПРМ-1 и ПРМ-3 корпус, верхняя плата и нижняя плата в части блока питания и явно универсальные, для ПРМ-3 светодиоды не нужны, а их распайка приведет только к ненужному удорожанию производства и в конечном итоге самого модуля. Всю диагностику нужно делать через экран ПР200, т.ч. и текущие значения ан. вх. и вых. ПРМ3, состояния ПРМ1. Если ОВЕН сподобится на версию ПР200 без экрана, тогда уже можно будет подумать об обновленной версии ПРМ3 со светодиодами для диагностики входов, выходов. К тому времени может чуть затраты на постановку на производство ПРМ3 отобьются и можно будет сохранить цену ПРМ3 в обновленной версии.