Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[capzap]

Да. Ради "плюс-минус" и прочих "синусокосинусов", позволяющих вместо паутины из сотен связей, сделать арифметику проекта читабельной, писабельной, отлаживаемой, а значит, и более надёжной. Существующая недоарифметика, не поддерживающая отрицательных чисел, не контролирующая переполнение - это как "российская ОС", годящаяся только для "пишущих машинок", и самоудовлетворения "фрилансеров" и "свободного сообщества" "ардуинщиков".

ну для таких же как Вы есть другие контроллеры, с нормальной арифметикой. Мир многообразен, паутина из сотен связей появляется не только из-за отсутствия косинуса, мультиплексора и чего то еще из математики, в большинстве задач для применения ПР они совершенно не нужны, да и сам подход применения сложных расчетов обычно приходит у тех, кто переходит с контроллеров высокого уровня по отношению к ПР

[pop70]

ну для таких же как Вы есть другие контроллеры, с нормальной арифметикой. Мир многообразен, паутина из сотен связей появляется не только из-за отсутствия косинуса, мультиплексора и чего то еще из математики, в большинстве задач для применения ПР они совершенно не нужны, да и сам подход применения сложных расчетов обычно приходит у тех, кто переходит с контроллеров высокого уровня по отношению к ПР

"Уровень" - понятие относительное.
Спросите у разработчика ОЛ почему он писал его на С# в VisualStudio, а не на "более высоком"(по Вашим понятиям) уровне С и asm-е.
Вот так и с контроллерами. Железо растёт, и stm32f103 уже перерос "уровень" ПР в том виде, в котором Вы его хотите видеть. Иначе, к ОЛ и ПР не стали бы прикручивать костыли в виде "softFPU", чтобы приподнять уровень ПР чуть выше, чем "управление КНС".
Всё это напоминает историю "телефон-коммуникатор-компьютер".
Результат известен - большинство повседневных (потребительских) функций компьютера теперь выполняется на смартфонах.
Так и с ПР. Если их искуственно не ограничивать, то различий возможностей с ПЛК через несколько лет и не увидите. А разработка промавтоматики перестанет быть уделом "искушённых в С и asm-e", и станет делом "местного электрика", задолбавшегося чистить контакты релюшек, и такого же "киповца".
Для этого и нужно всего-то дать им ВЫСОКОУРОВНЕВЫЙ инструмент, позволяющий использовать железо ПР на 100%, не лазя в дебри и не наступая на грабли и костыли "псевдоарифметики".
ОЛ и ПР так и задумывались наверняка. Но вот "запас на рост железа" оказался маловат.
ПР200 перерос сегодняшний ОЛ на 2 головы.

[pop70]

я вот тут немного не допонял, Вы по образованию, кто, гуманитарий? Ничего не перепутали, имеете представление о различиях МК и ПЛК? Какой С, какой асм? В чем суть понятия, которое Вы озвучиваете, псевдоарифметика? Знаю про псевдослучайные числа, вроде совсем не плохо что они есть, а здесь в каком смысле употребляется этот термин псевдо? Еще с понтов про систему реального времени закралась мысль, что не из "наших" Вы

Не Я не из "Ваших". Не из "гуманитариев-маркетолухов", точно знающих чем ПР отличается от ПЛК, и вворачивающих "системы реального времени" в разговор о ПР.
Поэтому, что такое "псевдоарифметика" на "логических элементах", и почему это - явный костыль, "Вам" объяснять бесполезно.