Относительно цикла в 1милисекунду, который Вы так боитесь сломать вычислением синуса.Сообщение от capzap
Относительно цикла в 1милисекунду, который Вы так боитесь сломать вычислением синуса.
внимательно вникните в слова, чего я противлюсь в добавлении скриптов. В плк цикл while(true) приведет к перезагрузке контроллера. В ОЛ пока ни кто не встречался с подобным явлением, потому что на стадии редактирования проекта известно время его работы, добавление математики в скриптах лучше ПР не сделает, а для тех кто считает, что разработчик легко и непринужденно к скриптам добавит всевозможные проверки на переполнения и чего то там еще, у меня предложение самим попробовать создать приложение для продакшена, ну или хотя бы попытаться
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
А где я просил циклы в скрипты?
И где писал, что "легко" добавить?
Кому что будет легко или нелегко - пусть решает тот, кто знает существующую систему.
Почему Вы решаете за них, что это "трудно, аж невозможно"?
А флаг переполнения процессор сам прекрасно выставляет при арифметичесеих операциях. Уж обработать и передать готовое...
Вы просили формулу, какова формула например для множества Мандельброта
легко или нет добавить не решаю, а объясняю Вам что заниматься надо насущными проблемами, а не http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post253266 пункты 3.4-3.5
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Нет. И ещё раз нет. Я против циклов в "пользовательском коде" для промышленных решений. И не прошу "высшей математики". Только примитивные линейные формулы и скрипты с условным присвоением. А всё, что требует вычислений в цикле, только в виде готовой функции.
Чем заниматься в первую очередь, чем во вторую, а чем никогда - пусть решает ПРОИЗВОДИТЕЛЬ.
Ещё раз повторю - наше дело "щенячье" - озвучить "хотелки", и не заниматься придумыванием отговорок от лица производителя.
Т.е. ради плюс, минус, деление и умножение, добавить в ОЛ интерпретатор языка, интерфейс ввода примитивных формул
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Да. Ради "плюс-минус" и прочих "синусокосинусов", позволяющих вместо паутины из сотен связей, сделать арифметику проекта читабельной, писабельной, отлаживаемой, а значит, и более надёжной. Существующая недоарифметика, не поддерживающая отрицательных чисел, не контролирующая переполнение - это как "российская ОС", годящаяся только для "пишущих машинок", и самоудовлетворения "фрилансеров" и "свободного сообщества" "ардуинщиков".
Ага, и ещё не стоит забывать про https://xkcd.com/1205/
Отрезвляет в плане того, когда автоматизация экономит время.
Гораздо проще и надёжнее просто добавить нужный макрос в ОЛ, чем городить блок-формулу и остаться без макроса, но с потенциальными проблемами в ОЛ и потраченным временем на блок-формулу.
Во-первых, тема создана более года назад. Производитель уже всё сказал.
Во-вторых, ответ производителя:
В третьих, ещё ответ производителя. Если что, то Владислав и в ПР и в ПЛК рубит, он-то как никто другой знает где отговорки, а где бесперспективные темы.
Ваши права
