Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

[IVM]

Если ПР200 можно бы было программировать на C, то никакие макросы были бы вообще не нужны. В С есть все, что необходимо для разработки программ любой сложности.

Но С, как я понял, никогда для ПР200 не будет. Кому нужен текстовый, язык будьте добры приобрести ПЛК с CoDeSys. По техническим характеристикам ближайший аналог ПР200 - это ПЛК63. Правда цена в 2 раза больше. Если ПР200 будет с С, то ПЛК63 перестанут покупать. Зачем фирме ОВЕН это надо. По этой причине в ПР200 только CFC.

Вот и вся подноготная истории про то, почему в ПР200 нет и не будет языка С. Представителям фирмы ОВЕН надо об этом честно и открыто заявить и вопрос о С в ПР200 будет закрыт.

[Павел Братковский]

Если ПР200 можно бы было программировать на C, то никакие макросы были бы вообще не нужны. В С есть все, что необходимо для разработки программ любой сложности.

Но С, как я понял, никогда для ПР200 не будет. Кому нужен текстовый, язык будьте добры приобрести ПЛК с CoDeSys. По техническим характеристикам ближайший аналог ПР200 - это ПЛК63. Правда цена в 2 раза больше. Если ПР200 будет с С, то ПЛК63 перестанут покупать. Зачем фирме ОВЕН это надо. По этой причине в ПР200 только CFC.

Вот и вся подноготная истории про то, почему в ПР200 нет и не будет языка С. Представителям фирмы ОВЕН надо об этом честно и открыто заявить и вопрос о С в ПР200 будет закрыт.

если ПР200 будет программироваться при помощи С, то много потребителей, таких как я откажутся от ПР200......ОВЕН это надо?

[Scream]

если ПР200 будет программироваться при помощи С, то много потребителей, таких как я откажутся от ПР200......ОВЕН это надо?

Если в ОЛ будет доп. возможность писать на текстовом языке, то никто не откажется, даже вы.

[IVM]

если ПР200 будет программироваться при помощи С, то много потребителей, таких как я откажутся от ПР200......ОВЕН это надо?

Никто не писал, что ПР200 должен программироваться только на C. Многие пишут про то, что надо бы иметь возможность программировать ПР200 не только на CFC, но и на C.

[capzap]

Если в ОЛ будет доп. возможность писать на текстовом языке, то никто не откажется, даже вы.

как вы себе представляете дополнение Си. Вы пробовали перенести проект на Си с одной архитектуры на другую. Добавление всего необходимого под процессор ПР-ки, будет полностью отдельным продуктом от текущего ОЛ и графический язык вновь будет перестраиваться со всеми проблемами которые уже проходили раза три на настоящее время

[Владимир Ситников]

как вы себе представляете дополнение Си.

Си != "текстовый язык". Разумеется, "дополнение ОЛ на Си" и не стоит пытаться делать. Но сделать текстовый язык можно и без этого самого Си.

Добавление всего необходимого под процессор ПР-ки, будет полностью отдельным продуктом от текущего ОЛ и...

p-code блок может вполне быть частью текущего ОЛ без каких-либо глобальных переделок.

[capzap]

p-code блок может вполне быть частью текущего ОЛ без каких-либо глобальных переделок.

в живую это где то есть, кто перешел на p-коды без глобальных переделок или овен должен будет быть первым

[Владимир Ситников]

в живую это где то есть, кто перешел на p-коды без глобальных переделок или овен должен будет быть первым

Я более чем уверен, что ОЛ уже основано на p-code. Поэтому и говорю, что добавление "p-code блока" в ОЛ не потребует глобальных переделок.

[Scream]

как вы себе представляете дополнение Си. Вы пробовали перенести проект на Си с одной архитектуры на другую. Добавление всего необходимого под процессор ПР-ки, будет полностью отдельным продуктом от текущего ОЛ и графический язык вновь будет перестраиваться со всеми проблемами которые уже проходили раза три на настоящее время

Вы опять что-то напутали, я не говорю что надо добавить С, для меня С не интересен, мне бы хотелось ST.

[capzap]

Вы опять что-то напутали, я не говорю что надо добавить С, для меня С не интересен, мне бы хотелось ST.

так тема об более низком уровне, чем языки МЭК или снова напутал