Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 524

Тема: Возможность программирования на более низком, чем ОЛ схемы уровне

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Начал работать с ПР200. Первые впечатления очень хорошие. Конструктив и внешний вид просто замечательные. Плохо, что ПР200 можно программировать только на FBD. Была бы возможность программировать ПР200 на текстовом языке цены бы ему не было. Недавно появился ПЛК110-MS4, для которого ИнСАТ сделал мощнейшую интегрированную среду разработки. В этой среде, в частности, есть PLC Lodgic с четырьмя языками программирования. Почему бы фирме ОВЕН не заказать у ИнСАТ PR Logic на 2 языка программирования.
    Последний раз редактировалось Newcomer; 11.04.2017 в 22:02.

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Newcomer Посмотреть сообщение
    Начал работать с ПР200. Первые впечатления очень хорошие. Конструктив и внешний вид просто замечательные. Плохо, что ПР200 можно программировать только на FBD.
    Известно же, что для реле никакие другие языки кроме FBD не подходят. Да и в ОЛ как раз реализован именно язык FBD. Совпадение?

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Владимир Ситников Посмотреть сообщение
    Известно же, что для реле никакие другие языки кроме FBD не подходят. Да и в ОЛ как раз реализован именно язык FBD. Совпадение?
    У LOGO только FBD, у Zelio Logic - FBD и LD. У ПР200 надо бы FBD и С. Взять готовый компилятор C и внедрить его в среду разработки. Таким образом делали самопальные среды разработки много лет назад, еще во времена когда ПК работали из под DOS. Ну а во времена, когда есть Visual Studio и прочие мощнейшие пакеты сделать классную среду разработки не так уж и сложно.
    Последний раз редактировалось Newcomer; 11.04.2017 в 23:00.

  4. #4
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,552

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Newcomer Посмотреть сообщение
    У LOGO только FBD, у Zelio Logic - FBD и LD. У ПР200 надо бы FBD и С. Взять готовый компилятор C и внедрить его в среду разработки. Таким образом делали самопальные среды разработки много лет назад, еще во времена когда ПК работали из под DOS. Ну а во времена, когда есть Visual Studio и прочие мощнейшие пакеты сделать классную среду разработки не так уж и сложно.
    Может возьмётесь?

  5. #5
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,150

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Newcomer Посмотреть сообщение
    Начал работать с ПР200. Первые впечатления очень хорошие. Конструктив и внешний вид просто замечательные. Плохо, что ПР200 можно программировать только на FBD. Была бы возможность программировать ПР200 на текстовом языке цены бы ему не было. Недавно появился ПЛК110-MS4, для которого ИнСАТ сделал мощнейшую интегрированную среду разработки. В этой среде, в частности, есть PLC Lodgic с четырьмя языками программирования. Почему бы фирме ОВЕН не заказать у ИнСАТ PR Logic на 2 языка программирования.
    А вас чем не устраивает плк 63 с 5 языками ?
    электронщик до мозга костей и не только

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rovki Посмотреть сообщение
    А вас чем не устраивает плк 63 с 5 языками ?
    Куда деваться если у заказчика в проекте заложен ПР200. Скажешь заказчику надо бы ПЛК63, а он ответит, что ПР200 в 2 раза дешевле. Вот и приходится корячиться на FBD.
    Последний раз редактировалось Newcomer; 11.04.2017 в 23:09.

  7. #7
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,466

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Newcomer Посмотреть сообщение
    Куда деваться если у заказчика в проекте заложен ПР200. Скажешь заказчику надо бы ПЛК63, а он ответит, что ПР200 в 2 раза дешевле.
    Значит полагают, что это легко выполнить на ПР200, были бы сомнения, наверно ПЛК бы заложили, чтобы деньги зря не тратить(если ПР200 не справится)?!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Значит полагают, что это легко выполнить на ПР200, были бы сомнения, наверно ПЛК бы заложили, чтобы деньги зря не тратить(если ПР200 не справится)?!
    Заказчик во все тонкости не вникает. Что такое цена он хорошо знает, а все остальное ему не интересно.

  9. #9
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,552

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Newcomer Посмотреть сообщение
    Куда деваться если у заказчика в проекте заложен ПР200. Скажешь заказчику надо бы ПЛК63, а он ответит, что ПР200 в 2 раза дешевле. Вот и приходится корячиться на FBD.
    Зачем корячиться, ведь ФБД это так просто.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Василий Кашуба Посмотреть сообщение
    Зачем корячиться, ведь ФБД это так просто.
    Это смотря какие задачи на нем решать.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 10.04.2017, 10:33
  2. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.11.2012, 11:37
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.04.2008, 21:21

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •