Добрый день. тут вопрос в применении, ИП120 это ПР200 без входов/выходов, но программу она (ИП120) будет выполнять не хуже ("проц" одинаковый у них с ПР200), ее можно будет ставить головой к аппаратам и датчикам которые общаются по RS, сохраняя режим работы SCADA(управление из верхнего уровня) и режим местного (ручного/автоматического управления, если SCADA наи.... сломалась) у нее и кнопки остались, и параметры задавать способна. как вариант управление насосами сетевыми через ПЧ, и автоматы с моторприводами.
Последний раз редактировалось ILich; 19.10.2016 в 17:07.
Если бы был ПР200 с щитовым исполнением крепления - без вариантов выбрал бы ПР200-(Щ1) , а не ИП120.
Последний раз редактировалось ILich; 19.10.2016 в 17:19.
первый момент когда отказался от ТРМ, это в 2011 г. просили простой и не дорогой шкаф управления шнурующей планкой на котел, пробовал на ТРМ, но начальник сказал, самому, без талмуда научить (операторов котельной) кочегаров задавать время простоя планки. так там пока до параметра в ТРМ доберешься всех святых проклясть можешь, а научить этому человека (7 классов образования) тяжкий не благодарный труд. остановился на ПР110 + таймер электронный с табло и кнопочками, была бы ПР200 тогда в модульке бы все собрал.
И что вас беспокоит? и по 60-80 концов на дверку бывает ставят. Развели в 3 жгута - и норм.
В щите бар для спиртных напитков, что туда приходится несколько раз в день заглядывать?и все в подвижном состоянии?
Если часто приходится открывать - то МГШВ применяйте. И U петлю не забудьте сделать.