Казалось бы, вот решение. Просто указываем "длину мин цикла и радуемся". Но, нет.
На частоте 200кГц (нормальная такая частота для работы ШД) цикл нужен порядка 2.5мкс (2.5мкс единица, потом ещё столько же ноль).
Даже если умудриться сделать "минц=0.5мкс" (там сложность в том, что ШД на разгоне потребляет как раз примерно 0.5мкс), то всё равно получаемые частоты будут кратны 0.5мкс. Т.е. либо 2.5мкс (5 циклов), либо 3.0мкс (6 циклов), либо 3.5мкс, .... В частотах это:
1/(2*2.5e-6) == 200кГц, 1/(2*3.0e-6) == 167кГц, 1/(2*3.5e-6) = 143кГц, 1/(2*4.0e-6) == 125кГц.

Нехилый такой шаг. Особенно перескок 167кГц -> 200кГц. Вот если бы была возможность менять минц по ходу, то можно было гораздо точнее сделать переход.

Текущая моя ШД программа обеспечивает длительность импульса с точностью ~5-10нс (наносекунд!). И переходить от такой точности к точности "0.5мкс" как-то не по себе.

Хотя, для небольших частот, возможно, вариант с "мин ц порядка нескольких микросекунд" будет достаточным и весьма понятным для типичных инженеров (ну, тех, кто понимает что такое минц=1мс в ПЛК).