Общие вопросы

[rovki]

Языки делаются для людей, поэтому аргумент "машине фиолетово" не является весомым.

Что за бред !!?? Язык это средство общения .Для Человек-Человек одни языки ,для Человек-Машина другие .Это пара субьектов и если они понимают друг друга ,то язык он как для Человека так и для Машины.И для этой пары ,как и для пары людей существуют множество языков .Если бы Адам жил на земле один он бы был немой .
Другой вопрос ,что для общения с машиной человек сам изобретает языки ,причем сначала такие что бы лучше его понимала машина ,а другие пусть потеют .Но развитие не стоит на месте и программирование становится не уделом одиночек интеллектуалов ,поэтому языки становятся все больше интуитивно понятными для широкого круга задач и специалистов .

[Владимир Ситников]

Что за бред !!?? Язык это средство общения .Для Человек-Человек одни языки ,для Человек-Машина другие .Это пара субьектов и если они понимают друг друга ,то язык он как для Человека так и для Машины.И для этой пары ,как и для пары людей существуют множество языков .Если бы Адам жил на земле один он бы был немой .
Другой вопрос ,что для общения с машиной человек сам изобретает языки ,причем сначала такие что бы лучше его понимала машина ,а другие пусть потеют .Но развитие не стоит на месте и программирование становится не уделом одиночек интеллектуалов ,поэтому языки становятся все больше интуитивно понятными для широкого круга задач и специалистов .

Если в итоге со мной согласились, то зачем начинать словами "что за бред"?
В 21ом веке языки программирования делаются для людей, а рассуждать о том как Адам программировал бы это уж точно бред.

[rovki]

Если в итоге со мной согласились, то зачем начинать словами "что за бред"?
В 21ом веке языки программирования делаются для людей, а рассуждать о том как Адам программировал бы это уж точно бред.

Любитель передергивать .Вы -"язык для людей" .Я- "язык для людей и машин" ."Только для людей" еще не придумали языков для общения с машиной (слов,жестов не понимает),разве что приложения ,а не среды разработки о которых речь.
Причем тут Адам программист .Я говорил что если нет у человека собеседника(говорить ,слушать) ,то он вырастит немым по любому .

[Владимир Ситников]

Любитель передергивать .Вы -"язык для людей" .Я- "язык для людей и машин" ."Только для людей" еще не придумали языков для общения с машиной (слов,жестов не понимает),разве что приложения ,а не среды разработки о которых речь.
Причем тут Адам программист .Я говорил что если нет у человека собеседника(говорить ,слушать) ,то он вырастит немым по любому .

Полегче. Я не передёргиваю, а придерживаюсь одной ясной позиции: "странно, что в ОЛ только беззнаковые целые, ведь в других языках программирования либо одновременно с беззнаковыми есть знаковые, либо беззнаковых вообще нет".

Если моя позиция непонятна, то всегда можно переспросить -- я уточню что имею ввиду.
Заметьте, я никогда не общаюсь в духе "дурак штоле?"

Вам, rovki, нужно познакомиться с бритвой Оккама и перестать приплетать к размышлениям лишние сущности.
Приведу конкретные примеры, которые вы, rovki, приплели, и которые вообще никак не относятся к обсуждаемой проблеме: "Язык это средство общения", "Если бы Адам", "если нет у человека собеседника" и т.п. Эти примеры никак не относятся к изначально обсуждаемой проблеме "ОЛ это единственный язык программирования, где только беззнаковые целые".
Да, эти примеры можно обсудить отдельно, но уже в рамках какой-нибудь другой дискуссии/темы.