Выгрузка/загрузка проекта в машиночитаемом формате

[Владимир Ситников]

Как я думаю - сделать как аналог самораспаковывающегося архива. Подключил, настроил порт, нажал кнопку загрузки. Без возможности доступа к изменению кода. Можно и обезьяну обучить, и даже гуманитарию доверить.

Да, очень правильно описали, но это вы сказали про http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=23557 (с той просьбой, я, кстати, тоже согласен).


А текущая тема -- про аналог экспорта-импорта КДС:

Человек просит аналог экспорта и импорта в КДС.
Абсолютно понятная просьба. Я пользуюсь етим механизмом в КДС.
В ОЛ врядли будет по банальным экономическим причинам.

А вот ещё непонятно каковы там экономические причины. Может, от этого экспорта-импорта одни только плюсы будут?

[Алексей Геннадьевич]

Да, очень правильно описали, но это вы сказали про http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=23557 (с той просьбой, я, кстати, тоже согласен).

Именно так. Чтобы убитую ПР прошить смогла даже блондинка, имеющая эту прогу. Сей файл должен создавать ОЛ, естественно.

А текущая тема -- про аналог экспорта-импорта КДС:
А вот ещё непонятно каковы там экономические причины. Может, от этого экспорта-импорта одни только плюсы будут?

Хмм...
Скажу так: в зависимости от поставленной задачи применяю то оборудование, которое подойдёт наилучшим образом.
Не хватает возможностей ПР? - берём ПЛК и не паримся.

[Владимир Ситников]

Хмм...
Скажу так: в зависимости от поставленной задачи применяю то оборудование, которое подойдёт наилучшим образом.
Не хватает возможностей ПР? - берём ПЛК и не паримся.

А что вы скажете, если область применимости ПР расширится, при этом цена самого ПР не пострадает?
Это что? Плохо что-ли будет?

Это сейчас выбора нет, а если доработать софт (доработать саму среду ОЛ, или сделать другую), то область применимости ПР может ого-го как расшириться.
Если честно, я вообще понять не могу почему ПРщики так противятся расширению горизонтов ПР.

[rovki]

А что вы скажете, если область применимости ПР расширится, при этом цена самого ПР не пострадает?
Это что? Плохо что-ли будет?

Это сейчас выбора нет, а если доработать софт (доработать саму среду ОЛ, или сделать другую), то область применимости ПР может ого-го как расшириться.
Если честно, я вообще понять не могу почему ПРщики так противятся расширению горизонтов ПР.

При таком подходе и цена повысится .Область применения устройств в основном определяется свойствами входов\выходов ,каналами связи , возможностью МК и средой программирования в техническом смысле и ценой -в экономическом плане.
Сам по себе язык не определяет и тем более не расширяет области применения устройства ,а лишь привлекает или отпугивает новых пользователей .
Главное что бы от таких горизонтов крышу не снесло,а то будет ого-го .

[Владимир Ситников]

Сам по себе язык не определяет и тем более не расширяет области применения устройства ,а лишь привлекает или отпугивает новых пользователей .

А?
По-моему, не требует доказательств факт, что возможности программной части влияют на то, будет ли выбран конкретный прибор или нет.

Что именно отпугивает-то?
Это так же как "android отпугивает, потому что на нём можно запустить каскаду". Бред же.
Поэтому и "возможность использования языка ST в ОЛ не должна отпугивать". Кому не нужно -- пусть не использует.

[rovki]

А?
По-моему, не требует доказательств факт, что возможности программной части влияют на то, будет ли выбран конкретный прибор или нет.

Что именно отпугивает-то?
Это так же как "android отпугивает, потому что на нём можно запустить каскаду". Бред же.
Поэтому и "возможность использования языка ST в ОЛ не должна отпугивать". Кому не нужно -- пусть не использует.

И я про то же ,что выбирает человек (пользователь) или не выбирает ,а области применения тут не причем ,которые вы хотите расширить .
Не язык отпугивает ,а его реализация и последуюшая отладка в действующей среде ОЛ,чего тут не понять то ,по сто раз одно и то же .