Решение для диспетчеризации приборов ОВЕН через Интернет. Участие в Beta-тестировании

[Адрей]

Примерчик в качестве стенда хорош, особенно графики отличные, есть чему поучится.
Но беспокоит безопасность и ответственность, вот поломают хакеры сервер и у всех все съедет, что делать будите. А вот если демонстрируемый стенд засунуть в ПЛК304 было бы отлично, и не пришлось бы многим писать однотипные алгоритмы серверов да и народ не может, а сервер WWW от ОВЕН жил и развевался. Только не обязательно его затачивать под диспетчеризацию, нужно иметь универсальный и гибкий конструктор сайтов АСУ под веб сервер ОВЕН ПЛК.

[Илья Кареткин]

Примерчик в качестве стенда хорош, особенно графики отличные, есть чему поучится.
Но беспокоит безопасность и ответственность, вот поломают хакеры сервер и у всех все съедет, что делать будите. А вот если демонстрируемый стенд засунуть в ПЛК304 было бы отлично, и не пришлось бы многим писать однотипные алгоритмы серверов да и народ не может, а сервер WWW от ОВЕН жил и развевался. Только не обязательно его затачивать под диспетчеризацию, нужно иметь универсальный и гибкий конструктор сайтов АСУ под веб сервер ОВЕН ПЛК.

Это разные подходы под разные задачи. То, что вы сейчас видите пользователь сделает за 15 минут, тк все меню, графики, параметры и прочее уже в системе - вы только подключаете прибор и при желании изменяет вид, уходя от стандартного. В случае ПЛК, каждому пользователю и каждой задаче не угодить. Ваш вариант о поднятии локального веб-сервера на ПЛК3хх и СПК2хх решение уже существует стандартными средствами - не хотелось бы смешивать задачу диспетчеризации регуляторов и плк..

[Адрей]

Ваш вариант о поднятии локального веб-сервера на ПЛК3хх и СПК2хх решение уже существует стандартными средствами - не хотелось бы смешивать задачу диспетчеризации регуляторов и плк..

Разумеется что существует но реализуют единицы... отсюда и спрос мал на ПЛК. Но эта тема следующего дня.