Преимущества работы с портом с помощью библиотек

[S.A.D.]

Из сказанного я понял, что штатный конфигуратор работает плохо. В некторых случаях даже мешает (например, записать файл). При этом известо, как надо сделать, чтобы работало хорошо или, во всяком случае, лучше. Почему же тогда этого не сделано? Может быть есть какие-то соображения в пользу штатного конфигуратора? А то ведь, действительно, получается, что надо, как было сказано, дополнительные тумблеры прикручивать, чтобы нормально работало. Или не нужно?

я лично вполне себе использую конфигуратор для modbus master для опроса не очень больших объектов. А не улучшается по одной простой причине. Для маленьких объектов и начинающих программистов конфигуратор действительно подходит, ибо худо ли бедно ли, но он работает, пусть и со своими приколами, и человек под него подстраивается. Далее объекты становятся сложнее, программист опытнее и однажды он доходит до того, что конфигуратор становится в его программе "узким местом". К тому моменту он уже может сформулировать свои претензии к нему. А так как он видит, что написать свою биб-ку для работы по modbus проще, быстрее и удобнее самому, он это делает и потом не зная горя и бед пользуется ей. Всех такая позиция устраивает и ОВЕН свое время тратит на доработку железа, прошивок, и в общем абсолютно правильно делает. Ну по крайней мере я так вижу себе все это.