Ну , как не нужны диспетчеру "мгновенные" данные !
Давление газа упало (вообще подача газа прекратилась по непонятной причине) , котельная остановилась , трубы разморозились , дальше продолжать...
Для того и диспетчерская, чтобы контролировать.А , чтобы не глохла и не сыпалась надо не "бытовые" ПК использовать , а серваки с операционкой "Серверной". Есть промышленные ПК , на них игрушки не "ставятся" . Просто серьезной задаче нужен серьезный подход , ну а денег в ЖКХ много .Еще ни одной зимы не помню , чтобы какой -нибудь городок не вымерз.
Вообще на локальной стороне для подключения к диспетчеризации подходит любой контроллер , имеющий физический интерфейс на аппаратном уровне и , соответственно , имеющий программную поддержку обмена с системой диспетчеризации.
Локальное оборудование может быть разным по назначению и аппаратной реализации , но это не должно препятствовать интеграции в общую систему. Для этого стандартизирована технология ОРС . Плюс современное комуникационное оборудование предоставляет практически неограниченные возможности. Конечно сигнал от Марса до Земли долго "летит" (не помню сколько , можно посчитать) , поэтому диспетчеризация объектов на Марсе пока трудновата , да и командировочные большие будут.(прикольно да?)
Для примера :Все знают гипермаркеты Магнит , можно плеваться , но инженерные системы всех гипермаркетов объединены (имеется локальная диспетчеризация ПЛК много+скада дорогая) и параллельно все данные идут в центральную диспетчерскую.База "живет" на "локальной" машине.
Ответить с цитированием