Аналоговые входы ПР200 - насколько точна заводская юстировка?

[VaBo]

ПР200 ни разу не средство измерения, что вы от него хотите получить?

[K123]

ПР200 ни разу не средство измерения, что вы от него хотите получить?

Странное замечание. Не по делу.
Я не запрашиваю точность в сотых долях.
Хочеться всего лишь одинаковой юстировки портов. Заводской.

[Ревака Юрий]

Странное замечание. Не по делу.
Я не запрашиваю точность в сотых долях.
Хочеться всего лишь одинаковой юстировки портов. Заводской.

Все аналоговые каналы проходят калибровку на производстве, не имея довольно точных приборов, нет смысла вообще туда лезть, только испортите все. Критерий разбег в 1°С для 50М вообще не критерий, учитывая двухпроводное подключение, или сделайте корректировку по Rпр или лучше воспользоваться более высокоомными датчиками Pt1000, показания будут более стабильные, ну и в принципе для этих макросов точность в 1°С допустима.

[K123]

Сделал юстировку аналоговых входов с помощью магазина сопротивлений Р33.
Разброс значений по входам стал меньше. Результатом доволен.
ttt.png

[novinky]

К ПР200-24.3 и ПР200-24.5 подключены термосопротивления по 3х проводной схеме задействовав Ai1 на температуру и Ai2 на компенсационный провод. Расчет температуры через универсальные макросы из библиотеки с задействованием входа Wire для компенсационного провода.
Температура около 4 *С, по измерению мультиметрами термосопротивления и вычета сопротивления компенсационного провода. Но ПР200 показывали с отклонениями около +- 2 *C. Даже сопротивления компенсационных проводов у одного показывал 1,2 другой ПР200 2,4 Ом - мультиметры измеряют ~0,1 Ом. Пробовал менять разъёмы, эффекта нет. Разобрал, измерил от проводов с клемника до площадок на плате, сопротивление ~0,1 Ом.
Выполнил юстировку с 0 Ом, ~1,99 кОм, ~3,98 кОм - отклонение на 0 Ом отсутствует, на 100 омах показывал на минус 2 Ом меньше. Выполнил юстировку 0 Ом и ~50 и ~100 Ом - отклонение на 100 Ом отсутствует, но вместо ~106 Ом показывает ~108,5 Ом. Пробовал юстировать с сопротивлениями ~53 и ~106 Ом, на 100 омах показывал минус 2 Ом
Подскажите ПЖЛ как исправить?

[FPavel]

Мне кажется, это бесполезная затея - пытаться применять термосопротивленния 100 Ом для этих по электросхеме AI. В любом варианте включения.

Из характеристик входа AI для ПР200:
- Тип измеряемых сигналов 0…10 В, 4…20 мА, 0…4 кОм
- Разрешающая способность АЦП 12 бит, т.е. диапазон от 0 до 4095

Т.е. 1 бит АЦП на 1 Ом. При шуме в младшем разряде и будет колебание не менее 1 Ом. Но в реальности шумят - 2-3 разряда, что и видно по измерениям.

Если нужно точность - примените 1000 Ом термосопротивление или ставьте нормирующий преобразователь в 4-20 мА.

[kondor3000]

Выполнил юстировку с 0 Ом, ~1,99 кОм, ~3,98 кОм - отклонение на 0 Ом отсутствует, на 100 омах показывал на минус 2 Ом меньше. Выполнил юстировку 0 Ом и ~50 и ~100 Ом - отклонение на 100 Ом отсутствует, но вместо ~106 Ом показывает ~108,5 Ом. Пробовал юстировать с сопротивлениями ~53 и ~106 Ом, на 100 омах показывал минус 2 Ом
Подскажите ПЖЛ как исправить?

Ничего вы лучше не сделаете, для низкоомных датчиков используйте ПРМ-3 или нормирующий преобразователь и 3-х проводное подключение.
Дешёвый способ использовать Pt1000, но погрешность больше, так как 2-х проводное.

Не даром даже новые модификации ПР225 выпустили, доступно 12 новых модификаций прибора, поддерживающих работу низкоомных датчиков – термосопротивлений и термопар (входы типа ТРМ). Диапазон уменьшили в 3 раза, разрядность АЦП увеличили до 16 бит, время измерения увеличили до 280 мс, 3-х проводное подключение.
https://owen.ru/news/new_pr225trm?ut...n=new_pr225trm