Преобразователь частоты для насоса бассейна и вопрос безопасности.

[Валенок]

Уважаемый melky. Конкретно в этой теме у Вас разброд и шатания, то

Если проще, [**], экранированный кабель на двигатель, заземление, контур выравнивания потенциалов.

то

... в подвале все отгнило,..

Вы бы определились.

Надо было дождаться, когда кого-то бы прибило током, при наличии красивых внутриквартирных щитков, напичканных УЗО

Т.е. причиной прибития током стало бы именно правильно установленное УЗО. Да?

[melky]

у меня нет разброда, потому что часть из выше не моё... перечитывайте, перечитывайте и еще раз перечитывайте.

[Валенок]

... потому что часть из выше не моё....

Что конкретно?

чукча не читатель..

согласен. Ведь

... Все прекрасно понимают назначение правильного заземления [и выравнивания потенциалов] и не думаю что кто-то с этим спорит...

Что нужно

перечитывайте, перечитывайте и еще раз перечитывайте.

?

[melky]

еще раз и с начала темы. всем спать

[Валенок]

...

Я поспал, но меня преследуют странные примеры:
1.Гвозди в розетке.
2.300мА от пятки до уха
И ведь заземление с выравниванием ЗДЕСЬ НИГДЕ не сработает. А УЗО только во втором случае.
А я ведь ни НИГДЕ не против заземления. А Вы против УЗО. Логика явно не ваше.

[In_Da_Cher_A]

выравнивание здесь как раз нужно кстати
как и заземление
это основное в данном вопросе
и проблема здесь не в ПЧ
а в том, что проект "в комплексе" должен делать электрик и нести за это ответственность

[sanatolich]

А вопрос то какой интересный оказался... Считаю, что тема почти раскрыта. За одним исключением. Никто еще не упомянул модные насосы с встроенными частотниками для водоснабжения и отопления... И они изначально не китай а eu.

[Валенок]

Раз предложено сначала, то

Меня в данной теме волнует исключительно вопрос безопасности людей. Не оборудования.

Вы за безопасность или что?

Я не об автоматизации процесса. С этим проблем нет...

Совсем нет.
https://www.spb.kp.ru/daily/27414/4613310/
https://iz.ru/news/327587
Никаких проблем.
Просто. Детей. Живьем. Порвало. На куски. Насосами в бассейнах.
Зато током не убило (простите за циничность этих слов)
Я не сгущаю - вы же не сказали что конкретно и как у вас.

Подозреваю, что там стоят дифманометры, которые измеряют разницу между всасыванием и выдачей + зависимость этой разницы от текущей производительности. Если разница превысит лимит - аварийное отключение.

Да. И это последняя надежда. Как УЗО. А база (эквивалент заземления и выравнивания) - уровень проектирования гидравлики. Кол-во и разнесённость всасывающих элементов. Их размер и даже исключение нахождения их в самом бассейне (для тех кто не в теме - в переливных бассейнах забор воды из переливной емкости). Так же и исключение индивидуальных задвижек на всасывающих линиях, потому что как для каждого дифманометра найдется свой "дедок-электрик с проволочкой т.к. усё сгнило" так и для каждой капающей трубы с задвижкой найдется свой "дедок-сантехник - тута на всех капает, а у этой не капает".

Я вам, EFrol (да и всем), рекомендую тикать с такого монтажа (если вдруг придется) если насосы мощные, а кроме дифманометра там ничего нет как защиты от вышеприведенного.
Точно так же как скажет тикать тов. melky если кроме УЗО нет ничего. Он же не будет возражать?

[Валенок]

....
а в том, что проект "в комплексе" должен делать электрик и нести за это ответственность

Я бы советовал смотреть на вопросы даже за пределами своей зоны ответственности. На всякий - см. выше

выравнивание здесь как раз нужно кстати

Выравнивание в бассейнах весьма специфично. Зоны, полтора метра, все дела. Помоему тов. melky намекал.
А вот в примере с розеткой-гвоздями оно не спасет.
И с внезапно "300мА пятки до уха" уже не спасет.

[Валенок]

За одним исключением. Никто еще не упомянул модные насосы с встроенными частотниками для водоснабжения и отопления....

Тут где-то выше выдержки из ПУЭ. Если неправильные - скажите.