Не, если никто кроме меня пользоваться не будет, то всё-таки лень пока перевешиваетСообщение от Вольд
Сделай и успокойся. Если больше делать нечего.
Не, если никто кроме меня пользоваться не будет, то всё-таки лень пока перевешиваетСделай и успокойся. Если больше делать нечего.
Для ПЛК110 CoDeSys V3 работать будет?
Нет, не будет. Есть еще вариант ПЛК110 с Linux (этот вопрос надо уточнить у Филоненко Владислава из компании "ОВЕН").
Последний раз редактировалось Вольд; 28.12.2015 в 14:25.
Баловство это))
Ну сравнили вы с Idea! круче-то и нет никого.
Codesys v2, как я понимаю, тянется в режиме минимальной поддержки, основные силы в v3, а там чуть получше. Хотя тоже страх конечно...
Но тул не будет самодостаточным, потому что:
1 конфигурация ПЛК не будет поддержана (да ведь?)
2 графические языки не будут поддержаны (да ведь?)
3 задолбаемся передавать сорцы на компиляцию, CDS мне показалось весьма слабо умеет работать в пакетном режиме.
Я вот резко стал пользоваться SFC, мне так удобнее обсуждать с заказчиком постановку задачи. Наколбасить все в ST не вопрос, но сдача работы будет очень формальной и непростой тогда.
Так что со средой я смирился. В конце концов, это не сильно хуже классического Multiedit'а и точно лучше нотепада ))
А вот тестового фреймворка не хватает. Мне кажется его и нет толком, и вот там усилия имели бы некоторый смысл.
PS А еще с контролем версий полный атас. Работающий ENI сервер продают толи за полторы тыщи евро, толи за 2.5, и это будет интерфейс к Sourcesafe ))
Но тут я бы и браться не стал -- хороший дифф для визуально-представляемых компонентов тянет на революцию в индустрии. Если есть идеи, как это делать -- то надо пробовать сразу в CAD системах или фотошопе, бабло можно грести лопатой. Сериализовать в XML и показать дифф там -- плохая идея, потому что ничерта не понятно будет, что это в реале означает.
Последний раз редактировалось rapucha; 28.12.2015 в 14:53.
Обычно заказчика волнует только один вопрос: соответствует ли то, что делает система управления тому, что записано в ТЗ.
ну и как Вы растолковываете заказчику, далекому от программирования, вопросы которые сами здесь задавали недавно по SFC?
Ну вот и нафига эта экономия на спичках ? Затратить на задачу 24,5 часа или (применив не спорю хорошие вещи) затратить 24,25 часа.
Вы пытаетесь сделать эдакое стильное рабочее место дровосека со специальным модным крепежом топора и пилы.
Далекому - как раз не сложно. Сложнее рядом проходившему ))ну и как Вы растолковываете заказчику, далекому от программирования, вопросы которые сами здесь задавали недавно по SFC?
О чём речь?
"PLC Configuration" где настраиваются входы-выходы?
ХЗ насколько сложно это сделать.
Ну, мне самому в первую очередь показалась бОльшая польза от ST.
Тем не менее, mbeddr платформа поддерживает и графические языки. Как это выглядит можно посмотреть тут: http://mbeddr.com/platform.html (поиск по слову Diagrams)
Вроде, есть http://store.codesys.com/codesys-test-manager.html.
С ценником: 1.500,00 €
Честно говоря, как делать тесты тоже пока без понятия.
Но, опять же, если сделать "свою IDE", то и с тестами должно быть проще.
Хотя, конечно, непонятно как это добро тестировать.
Прикольно было бы "failover" тесты делать: "запускаешь программу, подаёшь данные на входы, и, бац, вырубаешь питание". Мечты, мечты.
В mbeddr точно работает git: http://www.youtube.com/watch?v=2QzGHHez2nc
У меня немного иная ситуация, ПЛК используется для прототипирования: как установки, так и алгоритма управления. По итогам этой работы будем делать специализированнную железяку.
Вот прям все эти вопросы им не важны. Мужики нарисовали мне в качестве ТЗ блок-схему на 2 метра с небольшим. Смотрим в отладке, как передается управление с шага на шаг, для начала. Потом на каждом шаге проведем контроль параметров.ну и как Вы растолковываете заказчику, далекому от программирования, вопросы которые сами здесь задавали недавно по SFC?
Требования к алгоритму нередко меняются, так что это не работа по ТЗ а скорее НИОКР.
Последний раз редактировалось rapucha; 28.12.2015 в 17:05.
Ваши права
Ответить с цитированием