МВ210-101: 2 измерителя на один 4..20

[AUSemenov]

Добрый день!

Есть объект с работающей системой автоматизации.
В шкафах установлены локальные измерители-показометры 2ТРМ0, которые получают 4..20 с преобразователей частоты, датчиков и т.д.
Появилась задача снимать и передавать показания о производительности вентиляторов и т.п.

По логике вещей нет никаких проблем подключить к установленным последовательно еще один измеритель 4..20.
При наладке выяснилось:
- на данный момент экспериментировал с преобразователями частоты, работают поочередно.
- если подключен только один канал то показания совпадают, вопросов нет.
- при подключении второго канала показания от работающего ПЧ падают почти в двое (но не ровно в 2 раза), на измерителе на шкафу показания остаются верными.

Схему прилагаю.
Ткните носом в чем ошибка или как с минимальными потерями решить эту проблему?

[Sulfur]

Имеется ли на этих ПЧ еще один свободный аналоговый выход?
Проблема может быть в недостаточном напряжении в токовой цепи.
Вероятно будет лучше заменить показометры на регуляторы с функцией "регистратор".
То есть сигнал на МВ брать уже с выхода регулятора.

[AUSemenov]

На ПЧ есть еще один токовый выход. Но нужна панель для ПЧ чтоб настроить, пока в наличии нет, но тоже пытаюсь достать.
Недостаточное напряжение - вроде как не причина: повторюсь:
- если подключен только один канал то показания совпадают, вопросов нет.
- при подключении второго канала показания от работающего ПЧ падают почти в двое (но не ровно в 2 раза), на измерителе на шкафу показания остаются верными.

Менять в существующих шкафах никто не даст, действующее производство.

[kondor3000]

Схема рабочая, у меня так 3 входа включены последовательно с ТРМ, главное разрыв сделать по + I и ТРМ должны быть разные (не 2 входа одного ТРМ),
вход МВ должен быть в цепи последний, так как общий минус.

[AUSemenov]

Схема рабочая, у меня так 3 входа включены последовательно с ТРМ, главное разрыв сделать по + I, вход МВ должен быть в цепи последний, так как общий минус.

Надеюсь 2 ТРМО это разные ТРМ ?

Да конечно, 2трм это разные трм.
Все подключено как по схеме, МЫ последний, но работает как то на половину.

[kondor3000]

Да конечно, 2трм это разные трм.
Все подключено как по схеме, МЫ последний, но работает как то на половину.

Раз работает на половину, значит включено параллельно, а не последовательно. Возможно влияют вторые входы 2ТРМО, они же тоже к минусу подключены?
А минусы общие.

[Сергей0308]

Мне кажется было бы логично считывать значения по RS485 с 2ТРМ0 для этого ничего более не потребуется, кроме 2ТРМ0 с RS485, возможно у вас уже такие, даже менять не придётся.

У приборов(2ТРМ0) общий минус, если используются оба канала их не получится поставить "первыми" в токовой петле, впрочем как и любые другие многоканальные приборы с общим минусом.

[AUSemenov]

Мне кажется было бы логично считывать значения по RS485 с 2ТРМ0 для этого ничего более не потребуется, кроме 2ТРМ0 с RS485, возможно у вас уже такие, даже менять не придётся.

У приборов(2ТРМ0) общий минус, если используются оба канала их не получится поставить "первыми" в токовой петле, впрочем как и любые другие многоканальные приборы с общим минусом.

Вы меня не путайте, я сам запутался.
Приборы 2трм0 не могу подключить по RS485, так как есть и другие сигналы, я привел часть схемы. Но даже в таком виде не работает (без подключения других сигналов)

Знаю что у МВ общий минус, стоит последний в цепи, как нарисовано.

Наверное есть много разных решений этого вопроса, 485, ещё какие то варианты, что то менять, но я бы хотел понять почему не работает вроде бы рабочая схема.

[Сергей0308]

Вы меня не путайте, я сам запутался.
Приборы 2трм0 не могу подключить по RS485, так как есть и другие сигналы, я привел часть схемы. Но даже в таком виде не работает (без подключения других сигналов)

Знаю что у МВ общий минус, стоит последний в цепи, как нарисовано.

Наверное есть много разных решений этого вопроса, 485, ещё какие то варианты, что то менять, но я бы хотел понять почему не работает вроде бы рабочая схема.

Вы бы лучше с приборами определились, в смысле, ТРМ0 такого прибора нет, во всяком случае на данный момент, то есть у вас двухканальный прибор "2ТРМ0" с общим минусом!
И, мне кажется маловероятно что установили два прибора 2ТРМ0, когда это не нужно, в смысле, достаточно задействовать оба канала прибора 2ТРМ0, короче, проясните этот момент.
Не вижу смысла гадать.

Хотел добавить, что посмотрел РЭ на 2ТРМ0, Вам бы тоже это не помешало для правильного подключения токовой петли, короче, подключается на клеммы 10 и 11, у вас на 9 и 10 подключено, это как так вышло?

2ТРМ0.PNG

https://owen.ru/downloads/re_2trm0_usb.pdf

[AUSemenov]

Вы бы лучше с приборами определились, в смысле, ТРМ0 такого прибора нет, во всяком случае на данный момент, то есть у вас двухканальный прибор "2ТРМ0" с общим минусом!
И, мне кажется маловероятно что установили два прибора 2ТРМ0, когда это не нужно, в смысле, достаточно задействовать оба канала прибора 2ТРМ0, короче, проясните этот момент.
Не вижу смысла гадать.

Хотел добавить, что посмотрел РЭ на 2ТРМ0, Вам бы тоже это не помешало для правильного подключения токовой петли, короче, подключается на клеммы 10 и 11, у вас на 9 и 10 подключено, это как так вышло?

2ТРМ0.PNG

https://owen.ru/downloads/re_2trm0_usb.pdf

Вы лучше сами с собой определитесь.
В первом абзаце такого прибора нет, в третьем ссылка на pdf по такому прибору.

Я в первом посте схему привел, из которой очевидно, что в существующем шкафу установлено 2 прибора 2ТРМ0. У каждого задействовано одному каналу. Мне нужно собирать данные, в том числе которые отображают эти приборы.
Кажется вам... Фото бы приложил, объект под грифом. Имеет смысла, не имеет смысла вообще не моя головная боль, шкафы были установлены лет 10-15 назад.

Про 9-10 наверное опечатка. По памяти рисовал. Еще раз, это не у меня, это на действующем предприятии.