Области применения ПР110(примеры реализации)

[kolyan]

Браво!

От души, Rovki, огромное спасибо!
Вы очень расширили границы представления о возможностях ПР-110.
И своей помощью, очень облегчаете многим и многим людям жизнь!

[rovki]

После таких слов хочется горы свернуть ,спасибо kolyan.Значит не зря прожил это время.

[rovki]

Макрос преобразователя формата времени из Ч,М,С в миллисекунды для ФБ через блок записи в ФБ

[rovki]

Так я ж электронные блоки разрабатывал ,а не программные ,хотя ассемблером баловался и машинным кодом и задачи ставил программистам (алгоритмы),но тогда не было такого разнообразия средств и плк . В теме ПЛК своих гуру хватает,молодых ,опытных .Не ради рейтинга делаю,хотя приятно .Да и дело не всегда в средствах,а в цели .Сколько времени нужно опытному спецу,что бы написать и отладить программу,например управления камерой вяленья рыбы на ПЛК ,на ПР у меня ушло 1час.Сегодня звонил пользователь ПР ,что просил сделать конвейер для покрасочной камеры ,благодарил ,пол года работает на обьекте без проблем.А попробуйте на ПЛК ,что бы кто то вам сделал программу бесплатно и без отладки поставить его на обьект ,без отладки на месте и разобраться в проге и если ,что нужно поменять в ней без разработчика ПО.Поэтому ПР и ПЛк -это разные ниши и устройства,а не то что ПР -недоразвитое ПЛК.ДА у ПР меньше функциональных возможностей ,чем у ПЛК ,но и задачи другие.Если будет внешний интерфейс и аналоговый вход(выход) ,то не удивлюсь ,что ПР догонит по просмотрам ПЛК.Или сделали бы для ПЛК 63 овен лоджик ,что мало вероятно из-за давления заграницы (она идет другим путем и нас заставляет).Предел возможностей ПР уже исчерпан мною на 90%.Вот когда будет 100% -займусь ПЛК -шутка.ПЛК с кодесис это удел программистов (завидую по хорошему) ,а я всего лишь электронщик ,хоть и до мозга костей .Поздно уже мне изучать другие языки ,что бы стать профессионалом ,а FDB в кодесис в зачаточном состоянии ,да и графический интерфейс слабоват ,что бы сотни элементов и ФБ разместить на листе.

[rovki]

Я имел ввиду не сложность освоения языков кодесис (не считая FDB) ,а профессиональное владение ими (искусство).Элементы и ФБ овен лоджик то же проще некуда ,а вот схемотехника из них может быть на гране искусства (профессионализма) ,а может быть как обычно.Дорогу к ПЛК я не отрубаю для себя ,просто нет пока таких у меня задач ,где бы не справился ПР.Да и бросать ранее начатое как то не хочется ,думаю еще на год меня хватит ,что бы не начать повторяться ,может к тому времени кодесис сделают по приличней(удобней).

[capzap]

за приличием и удобностью спиной к спине идут евробаксики, примером служит степ7

[rovki]

намотал на ус

[Envy]

Помогите в решении следующей задачи.
1 Вход
1, 2 Выходы
1й по счету импульс на вход 1 - включение выхода 1
2й по счету импульс на вход 1 - выключение выхода 1
3й по счету импульс на вход 1 - включение выхода 2
4й по счету импульс на вход 1 - выключение выхода 2
Однавременно оба выхода активными быть не могут.
Составляю программу, на первом круге все работает нормально, потом ПР отрабатывает уже не так как мне нужно.

[Envy]

Вот то, что должно было получится. Как всегда с переменными
Но думается мне код можно упростить.

[AI!]

1й по счету импульс на вход 1 - включение выхода 1
2й по счету импульс на вход 1 - выключение выхода 1
3й по счету импульс на вход 1 - включение выхода 2
4й по счету импульс на вход 1 - выключение выхода 2

Позволю себе предложить свой вариант решения задачи.