2ТРМ1 у2 вопрос по входу

[vitchodar]

Скажите пожалуйста,если при подключении к 2ТРМ1 У2 датчика ПД-100 с сигналом 4-20мА перепутать +с минусом случайно,вылетает вход
у ТРМки.Неужели в наш продвинутый век никакой защиты не предусмотрено?

[In_Da_Cher_A]

Неужели никакой защиты не предусмотрено?

вы же сами ответили на свой вопрос

если перепутать +с минусом вылетает вход

Л- логика, вылетает - значит нет

случайно

то есть если спецом перепутать, то пусть сгорает, а если случайно - то должна защита сработать?

в наш продвинутый век

капитализм стремится с удешевлению стоимости при максимализации прибыли.
Поэтому

никакой защиты

как и в жизни - написано направо, а случайно я поехал налево, не заметил случайно светофора, случайно не заметил пешехода, случайно перепутал педали, случайно перепутал + и минус - ты платишь за это

[vitchodar]

капитализм стремится с удешевлению стоимости при максимализации прибыли.
Поэтому
никакой защиты Ну тогда они недоработали,в идеале должны были сгореть два прибора,и 2ТРМ1 и ПД-100,прибыли было бы больше

[FPavel]

капитализм стремится с удешевлению стоимости при максимализации прибыли.
Поэтому
никакой защиты Ну тогда они недоработали,в идеале должны были сгореть два прибора,и 2ТРМ1 и ПД-100,прибыли было бы больше

Это же всех касается - не только разработчиков?
Ведь для датчика 4-20мА рекомендуемая схема подключения содержит ограничивающий резистор, включённый последовательно с датчиком. Этот резистор подбирается для пропускания тока 25-40 мА.
Кроме того, вместо (или вместе) резистора рекомендуется ставить последовательно быстродействующий предохранитель на 50 мА.
Для предохранителей промышленность выпускает держатели на DIN-рейку.

Вы ведь тоже провели оптимизацию?

[vitchodar]

Всегда как бы все работало и без ограничивающих резисторов,может там внутри стоят быстродействующие предохранители и они сгорели?

[kondor3000]

Всегда как бы все работало и без ограничивающих резисторов,может там внутри стоят быстродействующие предохранители и они сгорели?

Внутри стоит 50-250 Ом - токовый шунт он и сгорел (раньше был внешний резистор 50 Ом), хотя возможно и дальше прошло на АЦП.
Попробуйте поставить внешний резистор, параллельно входу.

[vitchodar]

Но шунт участвует только в токовом сигнале,а я пробовал и ТСП100 подключать-не видит ТРМка датчик.Второй канал работает исправно.

[Cs-Cs]

в идеале должны были сгореть два прибора,и 2ТРМ1 и ПД-100,прибыли было бы больше

Вот влезу, так как меня интересует управление ресурсами. Хочу дать другой взгляд на все эти теороии заговора, увеличение продаж и прочее.
Запланированное устаревание - это "капитализм", условный.
Здесь же нет выгоды ОВЕНу, так как в стоимость этого "капитализма" вложатся мелочные разбирательства с клиентами. Я имею ввиду, что если умышленно сделать так, чтобы приборы часто дохли, то ты не заработаешь денег, а потратишь их на увеличение серверов для переписки с клиентами, штата сотрудников техподдержки (а на них тратится зарплата, налоги, амортизация их рабочих мест, техники, компьютеров).
Судя по форуму ОВЕНа, 90% сбоев и повреждений происходят не по вине ОВЕНа, а по вине "инжЫнеров", которые:
* Не читают инструкции
* Не защищают слабосигнальные и слаботочные цепи предохранителями (а ведь есть предохранители и на 0,1 а и меньше)
* Думают, что Modbus - это витая пара, и подойдёт любая (ситвая шуруповёртом в том числе)
* Покупают оборудование и при первых вопросах начинают перепрошивать (как чел на форуме прошил ПЛК 2024 года на 2015ый год, потому что забыл нажать F5 для запуска программы и думал, что ПЛК дохлый)

Из этого вытекает разумная достаточность: если масса людей делают всё грамотно, то по ним и ровняются.

[vitchodar]

* Не читают инструкции

Теперь уже книжечку-инструкцию производитель оптимизировал,в комплекте только "студенческая шпора",а взамен пиглашает к ним на сайт.Интернет то же не везде тянет.

[FPavel]

Решил проверить - есть ли в РЭ других производителей предохранители на схемах подключений.
Посмотрел регуляторы RWF40, KS40, Ascon m3 - нет никаких предохранителей, а схемы подключения чуть ли не копия из РЭ Овен.

Наверное, тут вопрос в собственных знаниях и опыте.

И я бы не писал эти банальные слова, если бы не фраза в самом первом сообщении

Неужели в наш продвинутый век никакой защиты не предусмотрено?

Когда собственные просчёты проектирования сваливают на других под лозунгом "за всё хорошее ради всего мира".

Просто примите, что это ошибка проекта и впредь учитывайте её, зная о предохранителях.