ПЛК 110-60 [M02] - ограничение по Modbus через конфигуратор?

[Спорягин Кирилл]

1. 99% всех задаваемых параметров легко упаковываются
2. Выносить всё в скаду - зачем Вам ПЛК тогда, управляйте из скады напрямую модулями расширения.
Любая система управления - это пирамида и на вершину идёт 3-5% информации. Для настроек лучше иметь доступ к проекту, чем рулить горой параметров по ModBus.
Ну и как правильно заметили, для таких объёмов воспользуйтесь библиотекой, не придётся сканировать каждый цикл все 2000 параметров в поисках "что же поменялось..."

1. Что-то упаковать можно. Я бы оценил возможности сокращения тэгов в 20-30% не больше.
2. СКАДА, для отображения, архивации, сигнализации. Но все настройки доступны пользователю! Думал, что это прогрессивный способ. А оказывается, что нет. Нужно поменять настройку ?! Будь любезен подключайся к ПЛК и из среды программирования и меняй.

[Crusash]

1. Что-то упаковать можно. Я бы оценил возможности сокращения тэгов в 20-30% не больше.

8 регистров настройки + 1 номер настраиваемого датчика = 9 регистров (ну пусть десять с командным регистром записи/чтения).
100 регистров на температуру + 100 регистров на аварии по датчикам + 10 регистров для настройки = 210 регистров. и того сокращение на 79%

Это если не объединять температуру и аварию в одном регистре...