В ГОСТ 8.586.5-2005 их называют "конденсационными сосудами".Сообщение от Chalkinalex
В ГОСТ 8.586.5-2005 их называют "конденсационными сосудами".
Последний раз редактировалось Stentor; 02.07.2020 в 18:53.
Все верно!)
Это вы ещё Сименс не видели!
С молоком всё серьезней, чем с водой. Строгий учет (цены другого порядка) и гигиена. Используем Ду 50.
Взлёта протокол MODBUS. Подробно с ним не разбирался, у нас не используется. А если заинтересует, у них есть форум и техподдержка.
and909 - Вы наверное маленько путаете, не сименс а ситранс. Звучит очень похоже, я его первый раз тоже сименсом обозвал. Есть у нас и такие и промаги по 700 крублей. Ситрансы, промаги и взлёты в гигиеническом исполнении используем конечно только на молоке. Ещё есть парочка ниаменований нерусских.
Так что с ними со всеми я наелся по самые уши. В сеть обычно напрямую по протоколу не завязываем. Берём внешние выхода: токовый для расхода, импульсный для количества.
Кстати у ВЗЛЁТА с этим небольшие проблемки. Импульсный выход требует дополнительной промежуточной оптопары для подключения к 24в входам.
Поэтому мы сейчас взлёты используем в автономном режиме на низовых предприятиях для молока или у себя, в местах автономного использования.
Вот как то так.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Не путаю, Ситранс это Сименс:
Да и бог с ним. Не шибко то он мне и понравился. Стоит как самолёт, а проблемы точно такие же как и с другими расходомерами.Не путаю, Ситранс это Сименс:
Насчёт интерфейса тут как всегда двояко. Когда ты всё проектируешь сам - хорошо. А когда эксплуатируешь - сплошная головная боль. Хорошо если есть техподдержка проекта, а если нет.
Как пример: в одном цехе у меня частотников штук больше 30. Хорошие, данфосы, но цену сами знаете. Завязаны в скаду через внешние входа - токовый и дискретные. Так я в любой момент сгоревший могу поменять на другой, на тот же овен, у них размеры одинаковые, а цены на порядок отличаются.
А в другом цехе тоже под 30 частотников, но управление через интерфейс по профибасу. И ЧЁ - красиво, но в результате я вынужден держать ЗИП с данфосами именно серии 2800 с интерфейсной платой. А частотники (как и всё импортное) обычно лет через 5-7 серию снимают с производства. И как мне быть потом, когда нельзя будет купить такой же? Техподдержка может и изменить в проекте, а если и она потеряется. А такое сплошь и рядом происходит.
Вот и вся притча про красивые возможности интерфейса.
То же самое и с расходомерами. Хорошо они у меня как я и говорил во всех местах по выходам завязаны. Поэтому я дорогой ПРОМАГ (их десятка 2 стоит) легко могу затенит на тот же взлёт или какой другой ещё подешевле. Сейчас вот на пробу взяли челябинский РСЦ, ещё дешевле ВЗЛЁТА и в гигиеническом исполнении и считает хорошо и с выходами получше чем у взлёта. Там импульсный выход можно напрямую цеплять на 24в вход контроллера.
Так что интерфейс очень красив и хорош, пока разработчик рядом. То что я делаю на интерфейсе в том уверен, и если что всегда могу переделать если изменится ситуация с запчастями.
Но это конечно чисто моё мнение. Если хотите клиента привязать к себе для техобслуживания - делайте ему всё на интерфейсе. И тогда он на Вас всхлух молится будет, а за глаза проклинать.
Вот как то так.
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Для исключения разнообразных проблем и используется интерфейс - читаются готовые величины мгновенного и накопленного расхода.
Интересно, зачем выходы с гальванической развязкой, если например входы с опторазвязкой?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Чтобы помехи не лезли в прибор источник сигнала через гальванически не развязанный выход.
Как же они падлюки пролезают, через экран?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ваши права
Ответить с цитированием