ПР200

[Владимир Ситников]

мой вариант...
http://www.owen.ru/forum/showthread....ll=1#post98104
без вложенных макросов... (их тогда просто не было)

Так у вас целочисленная, а у capzap float версия. Давайте-ка без fSEL'а. Конечно, можно "без вложенных макросов", но это та ещё дичь будет.

Вариант capzap'а гораздо проще окинуть взглядом, и:
1) Понять что он делает
2) Дополнить для большего количества связей
3) Сократить лишние входы (если не нужны)
4) Мысленно проверить, что он "правильно работает"

PS у меня кол-во "comparator"-ов меньше...

Один же всё равно лишний остался?
Для 6-и элементов достаточно 12-и comparator'ов.

[ILich]

у меня так же для целочисленных, сейчас ставил на пять минут гонять оба макроса через ГСЧ, ошибок по совпадению не было, сортируют одинаково

ЗЫ хотя да, понять где компараторы сложновато без употребления

а усложнять задачу будем? привязка ко времени с записью в архив события (хотя бы номера события). часы в ПР200 вшиты, возможность значит есть.

[ILich]

я конечно не удивлен, в стране придумавшей сказку про Емелю, всегда были те, кто хочет применять оборудование не по назначению. Я в таких случаях использую отдельно панель, отдельно устройство управления

можно использовать и ноут с ОРС-сервером и т.п. для управления приточной установкой с 2-мя нагревателями (8 аварий всего), вопрос цены/функциональность.
такой же спор сейчас в теме ИП120, нужен он за 4к рублей, или ПР200 это наше всё?

[Алексей Геннадьевич]

можно использовать и ноут с ОРС-сервером и т.п. для управления приточной установкой с 2-мя нагревателями (8 аварий всего), вопрос цены/функциональность.

Далеко пойдёт парень... Если конечно Ростехнадзор не остановит.

[ILich]

Далеко пойдёт парень... Если конечно Ростехнадзор не остановит.

а Вы считаете целесообразно использовать полноценный контроллер (+20к руб.) и панель(+15к руб.) там где справится ПР200?

[Алексей Геннадьевич]

а Вы считаете целесообразно использовать полноценный контроллер (+20к руб.) и панель(+15к руб.) там где справится ПР200?

Всё от объекта зависит. И целесообразно использовать то, что имеет разрешение на применение в данных условиях.
Если у ПЛК+панель разрешение на данное применение есть а у ПР+планшетник/ноут нет, то выбор очевиден.
Всю кровь ведь выпьют в случае чего.

[ILich]

Всё от объекта зависит. И целесообразно использовать то, что имеет разрешение на применение в данных условиях.
Если у ПЛК+панель разрешение на данное применение есть а у ПР+планшетник/ноут нет, то выбор очевиден.
Всю кровь ведь выпьют в случае чего.

с такой постановкой вопроса, ДА. тут все правы, а некоторые (Ростехнадзор, МРСК, Энергосбыт) немножечко правее.

вопрос в выпендреже. Хотите вывод аварий, довольствуйтесь тем, что если в качестве источника используются физические входы, то заходите в системное меню и смотрите состояние входов в виде нулей/единиц, если это что то программное, сами создайте строку состояний. И ненужно ни каких дублированных динамических списков, глянул, нашел местоположение единички, сообразил что за авария, тем более что двухстрочный цифро-аналоговый дисплей не намного информативнее будет

вопрос в выборе оборудования и производителя оного, не просто "что дешевле", а и с чем удобнее и приятнее работать. да и как потом объяснить обслуживающему персоналу (не всегда квалифицированному), что если тут "1" то вам надо вооон ту задвижку закрыть и привод выбросить?

[ILich]

мне приятно работать с ОВЕНОМ, в том числе благодаря Вам уважаемые форумчане.
"там где трудно одному... где чего-то не пойму, разберусь с друзьями"