ПР200

[Алексей Геннадьевич]

а Вы считаете целесообразно использовать полноценный контроллер (+20к руб.) и панель(+15к руб.) там где справится ПР200?

Всё от объекта зависит. И целесообразно использовать то, что имеет разрешение на применение в данных условиях.
Если у ПЛК+панель разрешение на данное применение есть а у ПР+планшетник/ноут нет, то выбор очевиден.
Всю кровь ведь выпьют в случае чего.

[ILich]

Всё от объекта зависит. И целесообразно использовать то, что имеет разрешение на применение в данных условиях.
Если у ПЛК+панель разрешение на данное применение есть а у ПР+планшетник/ноут нет, то выбор очевиден.
Всю кровь ведь выпьют в случае чего.

с такой постановкой вопроса, ДА. тут все правы, а некоторые (Ростехнадзор, МРСК, Энергосбыт) немножечко правее.

вопрос в выпендреже. Хотите вывод аварий, довольствуйтесь тем, что если в качестве источника используются физические входы, то заходите в системное меню и смотрите состояние входов в виде нулей/единиц, если это что то программное, сами создайте строку состояний. И ненужно ни каких дублированных динамических списков, глянул, нашел местоположение единички, сообразил что за авария, тем более что двухстрочный цифро-аналоговый дисплей не намного информативнее будет

вопрос в выборе оборудования и производителя оного, не просто "что дешевле", а и с чем удобнее и приятнее работать. да и как потом объяснить обслуживающему персоналу (не всегда квалифицированному), что если тут "1" то вам надо вооон ту задвижку закрыть и привод выбросить?

[ILich]

а тот пример который Вы приводили, где динамические текст типа: Авария 1, Авария 2 ..., объяснять не придется где что, нормальные сообщения всёравно не вывести, на экране ПР200 во первых нужно вовремя открывать экран аварий, во вторых видно две строки и это надо обязательно листать вниз, чтоб убедиться что их две а не более. А одна строка сразу всё покажет и для особо не догадливых распечатку на шкаф повесить какое знакоместо за что отвечает, так то в любой инструкции найдете что за код ошибки и какие действия нужно совершить

динамический текст можно написать сокращенно, но понятно, "Прев. Давл." например, или "перегрев М(№ двигателя)" "авария насоса (№ насоса)" и экран аварии включат когда у видят "красну лампочку" с подписью "АВАРИЯ". разве не так пишут в Журнале Аварий?

[Ревака Юрий]

динамический текст можно написать сокращенно, но понятно, "Прев. Давл." например, или "перегрев М(№ двигателя)" "авария насоса (№ насоса)" и экран аварии включат когда у видят "красну лампочку" с подписью "АВАРИЯ". разве не так пишут в Журнале Аварий?

А что если попробовать применить бугущую строку для вывода названия аварий? Приемущество: можно вывести название длиннее 16 символов. Но есть неудобство с конфигурированием экрана при большом кол-ве сообщений и опять таки если выводить сообщения в одну строку, то долго ждать прокрутки если есть допустим авария 1 и 7, а между ними ничего нет. По аналогии можно использовать автоматическую вертикальную прокрутку, нюансы те же.

[ILich]

А что если попробовать применить бугущую строку для вывода названия аварий? Приемущество: можно вывести название длиннее 16 символов. Но есть неудобство с конфигурированием экрана при большом кол-ве сообщений и опять таки если выводить сообщения в одну строку, то долго ждать прокрутки если есть допустим авария 1 и 7, а между ними ничего нет. По аналогии можно использовать автоматическую вертикальную прокрутку, нюансы те же.

capzap предложил самую оптимальную, на мой взгляд, систему. его сортировщик и дополнить можно и строки будут высвечиваться по порядку без пробелов, а для того чтобы знать как много прокручивать, можно кол-во аварий вывести 2-значным числом в первой строке (кол-во отображаемых символов 16 достаточно для внятного, сокращенно написанного события.). а действия при аварии доводятся до автоматизма тренировками "КАРАУЛ, В РУЖЬЁ!!!!".