Решение для диспетчеризации приборов ОВЕН через Интернет. Участие в Beta-тестировании

[Сергей Покорный]

Поддерживаю. Но неадекватный пользователь должен иметь серьёзные знания в области сетевых технологий и свой личный ботнет.
DOS атаку легко заткнуть, а серьёзной DDOS атакой можно и дата-центр "положить"



У гугла и яндекса распределённая сеть из сотен серверов. Большая пропускная способность каналов. Все не заткнёшь.
Насчёт банковских терминалов - отваливаются регулярно, но они на это расчитаны.



У нас провайдеры друг-другу сети втихаря режут, про другие методы вообще молчу.

В общем что получается. Система создана на основе почти 20-летнего опыта построения систем диспетчеризации, привлечены известные в России специалисты по высоконагруженнным системам.Риски, безусловно есть - мы работаем в потенциально опасной среде - Интернет. Ну и сгущать краски не надо: мы не предлагаем автоматизировать НПЗ таким способом. Непрямое управление контроллерами "на задание" в принципе уже снимает часть рисков при грамотном построении стратегии управления. Хотя, есть пример автоматизации целого ЖБИ на ЕКС.рф - автоматизация пропарки бетона.
Ну а конкретно что по надежности? Совершенства, как известно, не бывает, но кое-что сделано. :
ЦОД Tier IV, сертификат "Uptime Institute" (США)
SLA не менее - 99,991%
Никакого хостинга или аренды: собственное оборудование, штатный персонал
Допустимое время вероятного простоя, в год - 0,6 час.
Полное резервное копирование всех данных пользователей системы (Full backup), восстановления данных в оригинальном месте их расположения в случае их повреждения или разрушения.
Доступный момент времени для точки восстановления данных (Recovery Point Objective) - 5 лет.

По самому WEB:
На самом деле заDDOS-ить все можно, но у системы много входов, а там и нет почти ничего.. А далее, пусть бот попробует авторизоваться
В случае использования аппаратного ключа ЭЦП плохо представляю как эту отаку организовывать. Ну и рентабельность таких усилий... если только из спортивного интереса.

Дополнительные данные смотрите по https://eks-gsm.ru/page/9mrwptrfra

Про надежность Интеренета и провайдеров вообще:
Ну тут никуда не деться. Если мы собираемся общественными сетями пользоваться, то любая система дистанционного мониторинга этому риску подвержена. Начнем с самого популярного транспорта - сотового оператора. И ничего, используем. Давайте реально представлять цели и задачи системы, еще раз отмечу: никто в здравом уме не будет автоматизировать на ЕКС.рф НПЗ или прокатный стан.

[smk1635]

Про надежность Интеренета и провайдеров вообще:
Ну тут никуда не деться. Если мы собираемся общественными сетями пользоваться, то любая система дистанционного мониторинга этому риску подвержена. Начнем с самого популярного транспорта - сотового оператора. И ничего, используем. Давайте реально представлять цели и задачи системы, еще раз отмечу: никто в здравом уме не будет автоматизировать на ЕКС.рф НПЗ или прокатный стан.

Да ни кто не спорит. Мониторинг можно по данной технологии делать. Если надо для нескольких специалистов сделать доступ к собираемым данным, да ещё и с разными правами доступа, то хорошее решение.
Но мониторинг, это не диспетчеризация.

Вы сами для каких задач использовали бы эту систему ? С учётом, что гарантийные обязательства несёте Вы.