распаралелливанием задачи. В случае применения СП270 можно пересылать данные по RS485. но на мой сугубо личный взгляд лучше все таки разделять задачи по ПРамСообщение от rwg
распаралелливанием задачи. В случае применения СП270 можно пересылать данные по RS485. но на мой сугубо личный взгляд лучше все таки разделять задачи по ПРам
А как распаралелить схему защиты и управления розжигом? Из-за её >10 входных и >5 выходных дискретных связанных между собой сигналов и приходится ставить ПЛК?
1 ПР - 6 параметров безопасности
2 ПР - 6 параметров безопасности
3 ПР - управление розжигом и вентиляцией топки
4 Пр - управление опрессовкой + управление блокировками вентилятора и дымососа + управление входной газовой задвижкой
5 ПР регулятор разрежения
6 ПР регулятор ссотношение топливо/воздух
7 ПР регулятор уровня + регулятор давления газа.
это как один из вариантов без применения пересылок по RS485.
А какие преимущества и следующих замен:
1. На схему управления 4 штуки ПР вместо одного ПЛК
2. На регулирование ПР вместо ТРМ12 ?
У меня, кроме унификации железа, ничего в голову не приходит.
а зачем регулирование на ТРМ-12/212 если стоит ПЛК?
в принципе что ПР что ПЛК особой разницы нет. Единственно что программирование ПР намного проще и быстрей.
Вопрос был в чём преимущество ПР перед ТРМ12. В чём преимущества и недостатки ПЛК перед ТРМ212 я знаю.
А в том, что связать проводами и запрограммировать, а потом найти ошибки и неисправности для 4 ПР быстрее и проще, чем для 1 ПЛК, я сомневаюсь. Хотя многие предпочитают поставить вместо 1 ПЛК 10 электромагнитных реле.
Овен Лоджик намного проще чем Кодесис, в следствии этого как программирование так и отладка намного и проще и быстрее и для эксплуатации ПР намного более доходчив чем ПЛК.. Да и разделение задач этому тоже способствует.
Ваши права
Ответить с цитированием