Codesys2.3 на выходе был ШИМ сигнал

[Валенок]

Не вижу логической связи. Сам по себе измеритель - с какой стати? Люди могут закольцевать, это уже вопрос его конструкции, концепции построения.

Необходимо закольцовывать. Затрудняюсь представить себе средство измерения чего-либо с полным диапазоном этой величины
Бесконечную рулетку для измерения длины даже китайцы не сделают.
PS
Самолет все-таки неприлетит

[Михаил Иванович]

Где разрывы ? На пальцах покажите. Есть, например -3.7, -12.8 ?

Не понимаю, почему Вы такие значения взяли. И для того и для другого будет максимальное значение области значений тип TIME.
Разрывы происходят в нуле и в максимальном значении. Предположим, на входе этого преобразования есть последовательность положительных значений, снижающихся к нулю. Например, 100, 50, 10, 3, 2, 1, 0. На выходе, Вы соответственно получаете тоже 100, 50, 10, 3, 2, 1, 0. При дробных значениях будет округление. То есть, функция преобразования - прямая, снижается к нулю. Чего логично ждать, если на вход после нуля попадет, предположим, минус 1? Думаю, что логичным будет ноль, поскольку область значений с этой стороны ограничена нулем. Ну и уперлись в него и все. А что имеем на деле? Имеем дикий скачок в максимальное значение. А зачем? Аналогичная вещь происходит при превышении максимального значения. Попробуйте задать какое-нибудь превышающее значение. Только не берите значения в миллисекундах из документации. Похоже, что там очередная ошибка. И что имеем на деле? Почему-то имеем ноль. Только не надо мне объяснять, КАК он получается. Вы попробуйте с позиций обычного человека объяснить, ПОЧЕМУ сделана такая разрывная функция. А если уж сделана, то почему в документации об этом ни слова. И опять мы вернулись к ней, родимой.

[Михаил Иванович]

Необходимо закольцовывать. Затрудняюсь представить себе средство измерения чего-либо с полным диапазоном этой величины
Бесконечную рулетку для измерения длины даже китайцы не сделают.
PS
Самолет все-таки неприлетит

И не нужно. Вы забываете о том, что количество диапазонов тоже считается. Просто происходит переход в новй разряд. Нет никакого закольцовывания.

[capzap]

Не понимаю, почему Вы такие значения взяли. И для того и для другого будет максимальное значение области значений тип TIME.
Разрывы происходят в нуле и в максимальном значении. Предположим, на входе этого преобразования есть последовательность положительных значений, снижающихся к нулю. Например, 100, 50, 10, 3, 2, 1, 0. На выходе, Вы соответственно получаете тоже 100, 50, 10, 3, 2, 1, 0. При дробных значениях будет округление. То есть, функция преобразования - прямая, снижается к нулю. Чего логично ждать, если на вход после нуля попадет, предположим, минус 1? Думаю, что логичным будет ноль, поскольку область значений с этой стороны ограничена нулем. Ну и уперлись в него и все. А что имеем на деле? Имеем дикий скачок в максимальное значение. А зачем? Аналогичная вещь происходит при превышении максимального значения. Попробуйте задать какое-нибудь превышающее значение. Только не берите значения в миллисекундах из документации. Похоже, что там очередная ошибка. И что имеем на деле? Почему-то имеем ноль. Только не надо мне объяснять, КАК он получается. Вы попробуйте с позиций обычного человека объяснить, ПОЧЕМУ сделана такая разрывная функция. А если уж сделана, то почему в документации об этом ни слова. И опять мы вернулись к ней, родимой.

Просто интересно, Вас не раздражает что в одном разряде может быть только два значения, единичка или нолик

[Yegor]

Нормально, на мой взгляд, было бы, если бы разрывов не было. А их сделали. Зачем? Ведь используя ограничение вы как раз и ликвидируете это явление.

Никто эти разрывы специально не вводил. Кроме того, в алгоритмах управления чаще нужна дельта времени, нежели его абсолютное значение. Без переполнения считать дельту в «разрывах» гораздо сложнее, чем с ним.

А в документации, на мой взгляд, должно было бы быть указание на то, что у этого преобразования есть такое свойство. Уж коль его таким сделали.

Документация на кодесис вызывается нажатием F1. Про диапазоны временных типов там сказано.

[Валенок]

Чего логично ждать, если на вход после нуля попадет, предположим, минус 1? Думаю, что логичным будет ноль, поскольку область значений с этой стороны ограничена нулем.

A + B - C = A - C + B ?

T#5h + T#3h - T#6h => T#2h
По Вашему T#5h - T#6h + T#3h => T#3h Новое слово

[Михаил Иванович]

A + B - C = A - C + B ?

T#5h + T#3h - T#6h => T#2h
По Вашему T#5h - T#6h + T#3h => T#3h Новое слово

При чем здесь это? Прошу меня извинить, видимо, я утерял способность объяснять.

[Михаил Иванович]

Просто интересно, Вас не раздражает что в одном разряде может быть только два значения, единичка или нолик

1. Не раздражает.
2. Первая часть высказывания неверна. Именно, что ИЛИ. В одном разряде может быть только одно значение. Что же касается количества возможных состояний, то это зависит от системы счисления.

[Валенок]

При чем здесь это? Прошу меня извинить, видимо, я утерял способность объяснять.

T#5h-T#6h <> T#5h + T#6h*(-1)
По Вашему

[Михаил Иванович]

Никто эти разрывы специально не вводил.

Наверное. Но они есть. Думаю, что те кто это делал, просто не проверили, что у них получилось.

Про диапазоны временных типов там сказано.

О диапазонах - да , хотя, как мне кажется, есть ошибки. А об этом явлении - нет.