Сообщение от Филоненко Владислав
Владислав , сравнение с производителем замков некорректно , т.к вы не системы безопасности производите . Неужели нечем заняться более важным и насущным , или вот эта лабуда так прям необходима и прибор настолько совершенен , что более нечем заняться как подобным "улучшайзингом" .
Но если эта функция нужна потребителем, почему бы и ее не реализовать? Это только дополнительный плюс прибору. Изначально, тема ключа подымалась еще где-то в начале данной темы и был по этому поводу интерес (тогда отнюдь не с моей стороны). А у нас сейчас складывается ситуация, когда подобная защита просто необходима. Не хочется делать работу для конкурентов, а передача ПО обязательна.
Мне кажется, Вы путаете потребителей с исполнителями, для конечных потребителей(заказчиков) эта функция не дополнительный плюс, а два дополнительных минуса!
10 лет подряд все спрашивают как защитит ПО от "китаизации" и тут. как только мы анонсируем защиту - внезапно оказывается защита не нужна. Ничего не понимаю...
Вот ПР вообще не скопируешь - и никаких ужасов с остановками производства не происходит. Может проблема слишком раздута?
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Не надо передёргивать, разве я сказал, что не нужна? Но для исполнителя это плюс, а для конечного потребителя(заказчика) очевидный минус!
Кроме того заказчик может прописать в договоре исключить подобную "защиту" и будет совершенно прав!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 26.07.2015 в 20:03.
Так же, как и прав исполнитель, который на это не согласится.
Согласие есть продукт при обоюдном непротивлении сторон (с)монтер Мечников.
Попробуйте купить исходники программы по цене копии.
Заказчик не может прописать исключение такой защиты, если он не покупает ПО, как отдельную позицию. Тогда да, он полноправный владелец и ему предоставляется полная версия в Кодесис. Если же он покупает щит с ПЛК и установленным там ПО, то он получает право на без проблемную работу данного щиты (с установленным там ПЛК). Начать копировать или передавать ПО на копирование он не может (не должен). Вот поэтому именно 2 варианта защиты (фдэш-ключ и серийник) более чем востребованы. Есть и иные средства "борьбы", но именно эти два самые "гуманные" по отношению к Заказчику. Кроме того, есть и проблема сделать работу "за спасибо". И именно применение ПЛК и различного рода "защит" иной раз только и позволяют получить заработанную оплату своего труда. А если нет проблем ни по оплате ни по возможности того, что твое ПО "сольют" конкурентам, то и не делается никаких защит.
Я на 99.8% уверен что вы сильно раздули проблему именно незаконного копирайта . Если конкурент "прикормлен" класть ему на ваши исходники хотелось , он уже откатов наделал .
Если не секрет что это за устройство такое ?
Так, если контроллер сгорел у заказчика должен быть компилированный код, чтобы залить в новый ПЛК, иначе он становиться вечно привязанный к исполнителю, что неприемлимо для "нормального" заказчика(человека)! Вы бы согласились за свои же деньги стать вечно привязанными???
Ваши права
Ответить с цитированием