10 лет подряд все спрашивают как защитит ПО от "китаизации" и тут. как только мы анонсируем защиту - внезапно оказывается защита не нужна. Ничего не понимаю...Сообщение от Sergey666
Вот ПР вообще не скопируешь - и никаких ужасов с остановками производства не происходит. Может проблема слишком раздута?
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Не надо передёргивать, разве я сказал, что не нужна? Но для исполнителя это плюс, а для конечного потребителя(заказчика) очевидный минус!
Кроме того заказчик может прописать в договоре исключить подобную "защиту" и будет совершенно прав!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 26.07.2015 в 20:03.
Заказчик не может прописать исключение такой защиты, если он не покупает ПО, как отдельную позицию. Тогда да, он полноправный владелец и ему предоставляется полная версия в Кодесис. Если же он покупает щит с ПЛК и установленным там ПО, то он получает право на без проблемную работу данного щиты (с установленным там ПЛК). Начать копировать или передавать ПО на копирование он не может (не должен). Вот поэтому именно 2 варианта защиты (фдэш-ключ и серийник) более чем востребованы. Есть и иные средства "борьбы", но именно эти два самые "гуманные" по отношению к Заказчику. Кроме того, есть и проблема сделать работу "за спасибо". И именно применение ПЛК и различного рода "защит" иной раз только и позволяют получить заработанную оплату своего труда. А если нет проблем ни по оплате ни по возможности того, что твое ПО "сольют" конкурентам, то и не делается никаких защит.
Да , именно эта проблема и ... необходимость ее скорейшего-срочнейшего-приоритетного решения раздута . 10лет вас просят решит проблему с котлами в ПЛК , дабы тикали они ровненько и стабильненько , те же 10 лет куча других проблем никак не решенных но реально насущных и ЧЕ ????!!!!!
Так за 10 лет убедили - не шибко и нужна.
Давайте уж откровенно. Приборы Овен в первую очередь приспособлены для ЖКХ.
Вот Модус была хорошая идея, но как то не пошёл.
Тут полностью согласен с Sergey666, есть над чем работать и куда идти по мимо проблемы с копированием.
Последний раз редактировалось smk1635; 26.07.2015 в 21:43.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
Ну, после первого же опыта применения ПЛК ОВЕН на более-менее серьезном объекте пришли к выводу, что ни ретаин-переменными (аккумуляторы на одном объекте в 2-х ПЛК вышли из строя менее чем за год, с интервалом в месяц) ни часами ПЛК пользоваться нельзя, и ничего живем же как -то, приспособились. Зато после того, как все "переменные-уставки" "потерялись" из-за аккумулятора, теперь пишется ПО из расчета, что нет в ПЛК аккумулятора вообще, уставки-переменные (изменяемые оператором), сохраняются планово, при их изменении, а не по потери питания.Так за 10 лет убедили - не шибко и нужна.
Тут полностью согласен с Sergey666, есть над чем работать и куда идти по мимо проблемы с копированием.
Ваши права
Ответить с цитированием