Создать функцию на ST

[Ельцов Андрей]

Очень радует, что будут ФБ, несколько выходов и применение одного в другом)
А вопросы у меня такие:
1) В языке ST будут поддержаны другие команды и функции, сейчас не поддержанные, например TIME( ) ?
2) Будут ли введены типы данных BYTE, INT, WORD, DINT, DWORD и TIME ? И преобразование одного в другое?
Или минимум, вместо UDINT сделать DINT и DWORD и их преобразования в REAL и обратно.

Да. То что написали будем реализовывать. Конечно, сразу все не выкатим, но постепенно все будет.
Как Вы, для себя, видите приоритеты?

[Ollema]

Очень радует данное развитие Лоджика! Пока потестирую, для полноценного использования не хватает возможности расположения в макросах и сохранение функций в файл.

[Сергей0308]

Может для развития сменить микроконтроллер перейти с STM32 на GD32, цена ниже а характеристики(частота, память) в несколько раз выше, к тому же по ножкам совпадает, просто другой чип на плату припаять.

рабочая частота до 108 МГц для семейства GD32F1 (у STM32F1 до 72 МГц),
объем FLASH памяти до 3 Мб (у STM32F2 не более 1 Мб),
объем оперативной памяти до 256 Кб (у STM32 не более 128 Кб)

https://www.eltech.spb.ru/mikrokontr...88065851930099

[kondor3000]

Да. То что написали будем реализовывать. Конечно, сразу все не выкатим, но постепенно все будет.
Как Вы, для себя, видите приоритеты?

Для начала, хотелось бы всё таки ФБ с возможностью добавлять выходы (сколько переменных на выход поставил, столько выходов и получил) и памятью внутри блока, а так же возможность использовать функции и ФБ в любом месте программы. Остальное по мере разработки.
Если честно, я с самого начала думал, что будут просто макросы на ST, со всеми их возможностями. Зачем сделали функции мне не понятно, хотя если как переходной процесс, тогда можно понять.

Кстати хорошая мысль у Сергей0308, поставить более дешёвый и производительный процессор, конечно если это возможно. Архитектура и по ногам как я понял идентичный.

[Ельцов Андрей]

Может для развития сменить микроконтроллер перейти с STM32 на GD32, цена ниже а характеристики(частота, память) в несколько раз выше, к тому же по ножкам совпадает, просто другой чип на плату припаять.

рабочая частота до 108 МГц для семейства GD32F1 (у STM32F1 до 72 МГц),
объем FLASH памяти до 3 Мб (у STM32F2 не более 1 Мб),
объем оперативной памяти до 256 Кб (у STM32 не более 128 Кб)

https://www.eltech.spb.ru/mikrokontr...88065851930099

Сергей, комментарий, конечно, слабо относится к СТ, но отвечу. Большая часть продуктов у нас уже переведена на gd. К сожалению, не от хорошей жизни. Проблема с поставками МК затрагивает всех производителей.
Что касается увеличения памяти и пр., возможно, дойдём и до этого, но сейчас задача №1 обеспечить поставки продуктов с заявленными характеристиками. Даже в таком формате gd преподносит сюрпризы, хотя нужно отдать должное китайцы очень постарались над бесшевным преходом

[Ельцов Андрей]

Для начала, хотелось бы всё таки ФБ с возможностью добавлять выходы (сколько переменных на выход поставил, столько выходов и получил) и памятью внутри блока, а так же возможность использовать функции и ФБ в любом месте программы. Остальное по мере разработки.

Кстати хорошая мысль у Сергей0308, поставить более дешёвый и производительный процессор, конечно если это возможно. Архитектура и по ногам как я понял идентичный.

Про цену Сергею не написал. Разницу в цене не вы, не мы не заметим. 1-2$ никак не отразится на конечной цене продукта, тем более что производители мк и других компонентов планомерно задирают цены: х3 и более. Дефицит делает свое дело.

[Ельцов Андрей]

Друзья! Давайте по теме ST, пожалуйста

Итог полемик известен: "лучше быть здоровым и богатым, чем ..."

[melky]

По сути Макрос это и есть FB, просто пользовательский. Соответственно на ST необходимо делать не только Функции но и FB (макрос)

з.ы. вот взять тот же FB Blink или скажем TON который уже реализован в ОЛ и соответственно в прошивке ПР, просто нужен доступ к его запросу из ST.
Все.

[kondor3000]

По сути Макрос это и есть FB, просто пользовательский. Соответственно на ST необходимо делать не только Функции но и FB (макрос)

з.ы. вот взять тот же FB Blink или скажем TON который уже реализован в ОЛ и соответственно в прошивке ПР, просто нужен доступ к его запросу из ST.
Все.

Тут возможно не всё так просто, собираются ввести тип переменных TIME, DINT, DWORD ( функцию TIME(); и конвертацию TIME_TO_ DWORD и обратно),
а в этих таймерах выхода ET нет как класса.
Неизвестно что проще, переделывать все таймеры или сделать доступ к внутреннему времени, которое там есть вообще то.
Мне кажется, проще было сразу сделать макросы (ФБ) на ST, со всеми его свойствами (что обещают сделать). Вставка одного в другой, память внутри, выходов сколько надо. А не городить огород с функциями.

[kondor3000]

Кто мешает сделать функция в другой функции.

Попробуйте вставить функцию в макрос, ничего не выйдет. Функцию в функцию можно вставить, только изменив код и потеряв выход одной из них. Просто блоком вставить нельзя.

Можно ещё расположить функции рядом и использовать одну в другой. Но опять же, собрать в макрос нельзя.