Панели оператора СП270. Вопросы и ответы

[Maxsvell]

Всем привет!
Возвращаюсь к предыдущей "больной "теме.
petera правильно сказал, что:

Почувствуйте разницу между ФБ и программой и когда нужно делать ФБ, а когда программу.
Захват-4.png Захват-5.png
Программа существует в единственном экземпляре, а ФБ может быть несколько экземпляров.
ФБ следует использовать, когда в основной программе нужно использовать несколько одинаковых POU, например RS триггеров и пр. А в остальном программа и ФБ работают одинаково, одинаково и вызываются из основной программы.

Вот тут то и получается что "Программа это программный компонент (POU), способный формировать про-
извольное число значений во время вычислений. Значения всех переменных про-
граммы сохраняются между вызовами." а у ФБ –программный компонент (POU), который прини-
мает и возвращает произвольное число значений функциональный блок не формирует возвращаемое значение.
Но по совету petera я переименовал ФБ в ПРОГРАММУ.Тут он был прав, но теоретически.

Какой смысл в Ваше программе использовать модуль "Naladka_1" в виде ФБ, что будет две или 10 "Наладок"?
Нет, только одна. Так и используйте программу.
Вот Ваша "TPA_3134_500_OKOK2.pro" но в которой не ФБ, а программы.
Захват-1.png
И работать будет точно так же.

НЕТ, не будет она работать точно также!В процессе отладки появилась проблема:После аварийной остановки машины оператором нам требуется перезапустить все эти программы с начала, по умолчанию они продолжают свою работу с тех шагов, которые были активны до остановки. Я вспомнил, что в программе когда существовал ФБ, такой проблемы не было!Значит делаю выводы, что применить ФБ все таки было правильней?!

[petera]

Всем привет!
Возвращаюсь к предыдущей "больной "теме.
petera правильно сказал, что:

Вот тут то и получается что "Программа это программный компонент (POU), способный формировать про-
извольное число значений во время вычислений. Значения всех переменных про-
граммы сохраняются между вызовами." а у ФБ –программный компонент (POU), который прини-
мает и возвращает произвольное число значений функциональный блок не формирует возвращаемое значение.
Но по совету petera я переименовал ФБ в ПРОГРАММУ.Тут он был прав, но теоретически.

НЕТ, не будет она работать точно также!В процессе отладки появилась проблема:После аварийной остановки машины оператором нам требуется перезапустить все эти программы с начала, по умолчанию они продолжают свою работу с тех шагов, которые были активны до остановки. Я вспомнил, что в программе когда существовал ФБ, такой проблемы не было!Значит делаю выводы, что применить ФБ все таки было правильней?!

Не нашли ответов здесь http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post178605 и решили сделать крайним меня
Дело было не в бабине..., т.е. не в замене ФБ на программы, а как правильно Вы заметили, не так делаете

Сообщение от amn Посмотреть сообщение
В PLC_PRG создаете переменную init. В самой первой строке пишете
if not init then
init:= true;
(*здесь инициализируем нужные переменные*)
end_if

Если в дальнейшем понадобится снова проинициализировать переменные, то через триггер сбрасываем init:
init:=false;

Не помогло! Или я (что вернее всего) не так что то делаю.

И в программах и в ФБ значения всех переменных, в Вашем случае триггеров, сохраняются между вызовами.
А так как изначально вызов отдельных программ у Вас сделан через EN/ENO, то не смотря на то, что в программах предусмотрен сброс триггеров с помощью кнопки D10 фактически триггеры будут сброшены только в той программе у которой вход EN активный. Остальные программы просто не вызываются и соответственно ничего не знают про нажатие кнопки D10, по этому триггеры в них останутся не сброшенными.
Тоже самое было бы если Вы использовали ФБ, а не программы.

Я вспомнил, что в программе когда существовал ФБ, такой проблемы не было!Значит делаю выводы, что применить ФБ все таки было правильней?!

Выводы ошибочные и не соответствуют действительности.


ЗЫ. Попробуйте так
Захват.png

[Maxsvell]

[QUOTE]

Не нашли ответов здесь http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post178605 и решили сделать крайним меня

Что вы!!!Я ни как не хотел сделать вас крайним , а тем более обидеть! Извините если все таки обидел. Я писал свои размышления "вслух"

Выводы ошибочные и не соответствуют действительности.

Я обязательно проверю, потом отпишусь.
"petera" спасибо за подсказку, обязательно попробую, как вы мне предложили

[petera]

С точки зрения мастера ПЛК в панели есть биты и регистры.
Для того, чтобы прочитать состояние регистров или бит панели в мастере нужно использовать модули, в названии которых есть "input".
А для изменения состояния регистров и бит панели в мастере нужно использовать модули, в названии которых есть "output".
Вы же в программе используете оба вида модулей
Захват-1.png
Если не понимаете разницу между ними, тогда почему решили сделать так, а не сделать все модули одинаковыми?

Но дело не только в типах модулей, а еще в не понимании адресации бит и регистров панели и как эти адреса правильно использовать в модулях "input" и "output".

ЗЫ. Но прежде чем углубляться в вопросы взаимодействия ПЛК и панели, Вам следует доделать программу. А именно вместо использования всех этих D1, D2, ... и прочих D и W1, W2, ... и прочих W в модулях Modbus присвойте в конфигурации эти имена входам и выходам контроллера, как это и должно было бы быть. А в модулях Modbus придется использовать совсем другие имена. А что бы информация о состояниях входов и выходов ПЛК попала на лампы панели придется в программе копировать переменные на входах/выходах ПЛК в переменные в модулях Modbus,

[Maxsvell]

С точки зрения мастера ПЛК в панели есть биты и регистры.
Для того, чтобы прочитать состояние регистров или бит панели в мастере нужно использовать модули, в названии которых есть "input".
А для изменения состояния регистров и бит панели в мастере нужно использовать модули, в названии которых есть "output".
Вы же в программе используете оба вида модулей
Захват-1.png
Если не понимаете разницу между ними, тогда почему решили сделать так, а не сделать все модули одинаковыми?

Но дело не только в типах модулей, а еще в не понимании адресации бит и регистров панели и как эти адреса правильно использовать в модулях "input" и "output".

Хорошо!!!Тогда подскажите пожалуйста как правильно надо сделать?(хот бы на одном примере)

[petera]

Хорошо!!!Тогда подскажите пожалуйста как правильно надо сделать?(хот бы на одном примере)

ЗЫ. Но прежде чем углубляться в вопросы взаимодействия ПЛК и панели, Вам следует доделать программу. А именно вместо использования всех этих D1, D2, ... и прочих D и W1, W2, ... и прочих W в модулях Modbus присвойте в конфигурации эти имена входам и выходам контроллера, как это и должно было бы быть. А в модулях Modbus придется использовать совсем другие имена. А что бы информация о состояниях входов и выходов ПЛК попала на лампы панели придется в программе копировать переменные на входах/выходах ПЛК в переменные в модулях Modbus.
Когда это проделаете, то выкладывайте новый вариант программы.

[Maxsvell]

[QUOTE=petera;Но дело не только в типах модулей, а еще в не понимании адресации бит и регистров панели и как эти адреса правильно использовать в модулях "input" и "output"
,[/QUOTE]


Подскажите тогда пожалуйста как правило нужно мне использовать модули "input" и "output" именно в моем проекте?

[petera]

Подскажите тогда пожалуйста как правило нужно мне использовать модули "input" и "output" именно в моем проекте?

В примере ошибки!!! Что на ошибках показывать? Потом будет "мучительно больно" все переделывать!!

ЗЫ. Неужели не понятно, что
Захват-5.png
D1, D2, D3...D8 это не значения на входах ПЛК и никогда не будут соответствовать тому, что будет на выделенных входах ПЛК.
Что Вы тогда хотите увидеть на лампах панели? Всегда будет "0".

[Maxsvell]

Так правильно будет?????

[petera]

Так правильно будет?????

А что поменялось? Я так и не понял.