В общем защиты по Pmin ОСВ нет. Но обычно горелка имеет свои встроенные защиты, во всяком случае по температуре. Вот кто подал в перегретый котел воду не понятно.
Чтобы вода вылилась через предохранительно - сбросные клапана котла - это надо еще и по Pmax ПСВ защиту отключить. Такое ощущение, что там вообще только одна горелка и работала, причем сама по себе
Никогда и ни у какой блочной горелки такого нет! у горелки стандартные входы:Сообщение от stanislau
1. питание вентилятора горелки
2. питание внутренней схемы управления
3. входной сухой контакт T1-T2 (розжиг на минимум)
4. входные сухие контакты T6-T7-Т8 (управление мощностью)
больше никаких внешних входных сигналов нет. из внутренних - только давление газа на вводе (перед клапанным блоком) низко, давление на горелку высоко, ну и иногда, сигнал опрессовки клапанного блока.
Потому все защиты для горелки со стороны котла должны базироваться на разрыве цепе питания внутренней схемы горелки и Т1-Т2. а уж как это организовать должен решать или проектировщик КИПиА или поставщик котла, если он поставляет котловую автоматику комплектно с котлом, но проектировщику эту автоматику тоже не грех изучить и проверить, что там наиудрили на заводе. если это россия - то приколы будут с вероятностью 80%. поскольку у нас вся сертификация это сплошная фикция и выжимание денег.
На многих горелках есть ещё клеммы, могут называться safety, или просто пронумерованы, для подключения внешних цепей безопасности.
Из внутренних сигналов вы забыли упомянуть сигнал датчика пламени, давление воздуха.
Многие модулируемые горелки снабжаются регулятором мощности, и тогда клемм Т6-Т7-Т8 может не быть, зато будут клеммы подключения датчиков температуры или давления, а также токовый или напряженческий вход задания мощности.
Может я уже подзабыл конечно. Но, что это за котел в системе управления которым похоже даже ТУДЭ не было. Будэрус/Бош, Висман, Лоос - все поставляются со своими щитами управления. В них все защиты есть. Даже наши отечественные поставляются с автоматикой.
Котел отдельно, горелка отдельно.
Щит управления не покупается и есть лишь менеджер горения в горелке.
Ставишь перемычки везде - и хоть улицу топи.
Вот Я об этом . Два года назад люди ( наладчики приезжали смотрели проверяли все работало ).
Это только те поставили которые проверяли SMS сообщения и наверное забыли снять эту перемычку .
Я согласен ставь перемычку и только кто будет отвечать . ?????????????????????????????
Ну в этом случае за перемычки кто-то присесть должен.
stanislau а присесть то некому. конторы проектировавшей не существует, новые скажут - мы не вносили изменений в схему работы. все шито-крыто.
Там (под воронежем) вроде был котел российского производства. там берешь тушку и "радуешься". они только в паспорте указывают минимальный проток через котел, равный номинальной мощности. и никаких гильз в "тушку" и всем все хорошо! производитель жопу прикрыл минимальным расходом, а тот, кто проектировал - ему пох. нет у нас ответственности и тех, кто теперь может покарать за тупорылые проектные решения. а директор конторы тоже не при чем, поскольку он не имеет соответствующей квалификации, чтобы разбираться в технических вопросах. в итоге "Рафик ни в чем не виноват"
П.С. прекрасный воронежский завод клепает котлы КСВа безо всяких комплектов автоматики.и как я говорил ни одной врезки в тушку. нет, они могут продать автоматику на базе плк73, но там нет ни одного механического датчика, зато все сертифицировано!
Последний раз редактировалось bayk; 18.06.2019 в 02:22.
Но какая-то же организация является собственником. Значит должно быть штатное расписание разработанное проектировщиком котельной. В нем указываются штатные единицы: электрики, слесарь/инженер КИП, ремонтники и т.д. Пускай у этой организации сеть таких автоматизированных котельных. Значит должна быть какая-то выездная ремонтная бригада, которая и должна по утвержденному графику проводить проверку автоматики безопасности котлоагрегата и другие работы. Наверное госпромнадзор проверяет такие опасные объекты. А если проверяет, то в штатном расписании организации эксплуатирующей котлы мощность более 100кВт ( если правильно помню) не может числиться только директор и секретарь. Или по подряду кто-то занимается обслуживанием у них. Но в любом случае не раз в два года автоматика проверяется, а не реже одного раза в месяц с записью в журнале.
Все эти испытания называются режимно-надочными испытаниями. И проводились 1 раз в 3 года. Теперь по измененным правилам Ростехнадзора их оттуда исключили. Их вроде и надо делать, но никто не проконтрооирует и ответственности за это нет. Рань не это было у инспекторов РТН по газу и они всех за это трепали. А теперь ни у кого этого нет. Есть пункт в котлонадзорном документе, но котловиков на объекты не пускают -нет основания к посещению : водогрейные котлы под котлонадщор на попадают.
И нет документов, где прописана периодичность проверки автоматики безопасности. Поскольку далеко не все пункты СНиП "котельные" обязательны к выполнению. А только те, которые указаны в ФЗ.
Последний раз редактировалось bayk; 19.06.2019 в 09:45.
Ваши права
Ответить с цитированием