Страница 5 из 7 ПерваяПервая ... 34567 ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 83

Тема: приборы для автоматизации итп, цтп

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от гайворонский а. в. Посмотреть сообщение
    авиамоторная -- как раз место нашей дислокации. так делать то что? как реализовать летний режим?
    да рядом.
    1. ни при каких условиях летом не включать котур отопления (кзр и насосы)
    2. максимально уменьшить время опроса датчика гвс (из практики 0,2-0,5 сек.) дальше пид регулятор как в трм32 справится на ура!
    с гвс геморой летом именно из-за болшого времени опроса тгвс в трм32 часто можно наблюдать при малом расходе как показания меняются 49,5-51,0-54,5 регулятор судорожно посылает импульсы на закрытие но поздно!! после полного закрытия тампература (по прибору) всё еще растёт а по факту уже выросла. вот и приходится мирится с тем что гвс на многих объектах плавает ниже уставки но при этом обратка более-менее..

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от гайворонский а. в. Посмотреть сообщение
    0.2...0.5 сек -- это новое железо. сейчас 0.8 сек на вход. общее время опроса = 0.8* количество задействованных входов.
    то есть 6,4 сек? это очень много!! а возможно ли зделать так что опрос тпод и тулич зделать как можно реже, да и остальные раз в 10-20 сек вполне достаточно, а тгвс за счёт этого уложить хотябы в 1сек? или мультиплексор работает только по кругу?

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Wildelectric Посмотреть сообщение
    то есть 6,4 сек? это очень много!! а возможно ли зделать так что опрос тпод и тулич зделать как можно реже, да и остальные раз в 10-20 сек вполне достаточно, а тгвс за счёт этого уложить хотябы в 1сек? или мультиплексор работает только по кругу?
    6,4 сек - это конечно очень много. Но 1 сек? А у Вас какое время хода КЗР. Чтото я крайне редко встречал реально установленные КЗР со временем хода менее 60с. А Вы же понимаете, что основная проблема ГВС в этом.

  4. #4

    По умолчанию

    2. как обычно, не понятно. теплосети ведут себя... хамски, и ничего сделать нельзя. вот и крутятся люди.
    4. положительно.

  5. #5

    По умолчанию

    1. отлично!!
    2. см. п.1 с таким быстрым опросом и быстрым клапаном на 95% объектов проблем не возникнет в принципе! про завышке (именно завышке!!) предлагаю семафорить выходом "авария гвс" а мы на него потихому повесим клапан на 1/2 и в канализацию. в критические моменты лучше слить пару кубов воды в сутки чем сидеть без гвс всё лето!

  6. #6

    По умолчанию

    Не надо ни каких ТРМ132! Всё и так хорошо! Есть ПЛК, модули расширения....
    Последний раз редактировалось Nik; 13.07.2009 в 19:56.

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nik Посмотреть сообщение
    Не надо ни каких ТРМ132! Всё и так хорошо! Есть ПЛК, модули расширения....
    Не согласен.
    Есть локалка и есть ПЛК. И если задачу можно решить локалкой - зачем ставить туда контроллер?
    Пожелания к работе локалки мы всегда рады услышать.

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Николаев Андрей Посмотреть сообщение
    Не согласен.
    Есть локалка и есть ПЛК. И если задачу можно решить локалкой - зачем ставить туда контроллер?
    Да всё дело в "хлебушке"!

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nik Посмотреть сообщение
    Да всё дело в "хлебушке"!
    Согласен, это существенная поправка

  10. #10

    По умолчанию

    Николаев Андрей
    А что, действительно ПЛК 63 такой тормозной на аналоговые измерения???
    Мне интересно иметь "чистые" (без аппаратно программной фильтрации) аналоговые сигналы с входов производительностью железки в 10 итераций в секунду. А как и чем потом фильтровать и усреднять это ужо мои проблемы...

Страница 5 из 7 ПерваяПервая ... 34567 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •